Приговор № 1-171/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-171/2021

1-171
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 15 марта 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО3, защитника Красных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 02 часа 58 минут, находился по адресу: <адрес>В указанное время, у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № «ПАО Сбербанк России», принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ранее им найденном мобильном телефоне (смартфоне) «XiaomiRedmiA6», тайно похитил с банковского счета ФИО2 № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 60 000 рублей, переведя их частями в 15 000 рублей, 1 000 рублей и 44 000 рублей - в 02 часа 58 минут, 04 часа 51 минуту и 05 часов 52 минут, соответственно, на свой банковский счет № в ПАО «Сбербанк России», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб, на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он, находясь в состоянии опьянения, пошел гулять по поселку. Примерно в 2-4 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой. Когда он подошел к своему подъезду <адрес> то увидел около урны банковскую карту. Он поднял ее и положил в карман. Пройдя далее у лавочки, он увидел лежащий мобильный телефон в чехле черного цвета. Он также взял его себе. Придя домой, он достал мобильный телефон и включил его. Мобильный телефон оказался не запаролен. На экране он увидел приложение «Сбербанк Онлайн», зашел в данное приложение, которое запросило пароль. Он произвел три попытки ввода пароля наугад, после чего система предложила ввести номер банковской карты. Тогда он достал найденную им карту, ввел ее номер в приложении. Ему пришло СМС сообщение с паролем, который он ввел и получил доступ к личному кабинету, где обнаружил кредитную карту. Он решил похитить с нее деньги и перевести их на свою банковскую карту. Он осуществил три перевода: 15 000 рублей, 1000 рублей, 44 000 рублей. Всего он перевел на свою карту 60 000 рублей. После перевода денег он пошел на улицу, где через банкомат «Сбербанк», снял похищенные им денежные средства со своей карты. Когда он возвращался домой, то банковскую карту потерял. Вернувшись домой, он лег спать. Похищенные деньги он тратил, в том числе на спиртное. А когда он протрезвел, то понял что натворил. Он сам пошел в полицию и сделал явку с повинной. В ходе следствия причиненный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 50 минут он зашел в магазин «Бристоль», расположенный возле его дома по адресу: <адрес> чтобы приобрести крепкие спиртные напитки. Выйдя из магазина, он отошел в сторону, где начал распивать бутылку водки. При этом принадлежащая ему кожаная сумка черного цвета, в которой находились его личные вещи, мобильный телефон «Xiaomi, а также кредитная карта ПАО «Сбербанк», находились при нем. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он направился домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в квартиру, он умылся и лег спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 00 минут, он взял в руки свою кожаную сумку, и не обнаружил в ней принадлежащих ему вещей, а именно: мобильного телефона марки «XiaomiRedmi A 6» в кожаном чехле черного цвета и кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета: №. Он понял, что данные вещи он потерял возле магазина «Бристоль», где он распивал спиртное. Он пошел на улицу, к месту, где распивал спиртные напитки, но принадлежащих ему вещей там не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он обратился в отделение Сбербанка в <адрес>, где сотрудники банка сообщили ему, что с его банковской карты осуществлялись переводы денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут в размере 15 000 рублей, с комиссией 450 рублей на счет № Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту в размере 1000 рублей с комиссией 390 рублей на счет № Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 52 минуты 44000 рублей с комиссией 1320 рублей, на счет № Н.Д.. От преступных действий неизвестного лица ему причинен материальный ущерб в размере 62 160 рублей с учетом банковской комиссии. Данный ущерб является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет 30000 рублей (л.д.98-100);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО1 о том, что у него на исполнении находился материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 50 минут к нему в ОП «Икшанский», расположенный по адресу: <адрес> обратился ФИО3, который сделал явку с повинной, пояснив, что это он совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 в размере 60000 рублей (л.д.108-110);

-карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО2 в ФИО4 поступило сообщение о хищении с его банковской карты денежных средств в сумме 60 000 рублей(л.д.17);

-заявлением ФИО2 о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 60 000 рублей с банковской карты (л.д.18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена <адрес> и потерпевший ФИО2 указал черную кожаную сумку, в которой находилось похищенное имущество(л.д.23-25);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных в размере 60000 рублей с банковского счета (л.д.27-28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где он нашел мобильный телефон марки «XiaomiRedmi A6» и банковскую карту ФИО2 (л.д.33-38);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон (смартфон) «XiaomiRedmi A6» и банковская карта № на имя ФИО3 ФИО3 пояснил, что данный телефон он нашел около подъезда ДД.ММ.ГГГГ., а на данную банковскую карту он осуществлял переводы денежных средств(л.д.39-49);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «XiaomiRedmi A6», в чехле черного цвета изъятый в квартиру у ФИО3 Участвующий в осмотре ФИО2 опознал данный телефон как принадлежащий ему (л.д.111-113);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена банковская карта № на имя ФИО3 (л.д.132-133);

-протоколом осмотра документов, согласно которого была осмотрена выписка операций по счету дебетовой карты на имя ФИО3 Установлено, что на его банковский счет поступили денежные средства в размере 15 000 рублей, 1 000 рублей и 44 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-128, 58);

-протоколом осмотра документов, согласно которого была осмотрена выписка операций по счету дебетовой карты на имя ФИО2 Установлено, что с его банковского счета перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, 1 000 рублей и 44 000 рублей на банковский счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ(л.д.104, 120-122).

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он тайно похитил с банковского счета ФИО2, принадлежащие тому денежные средства в размере 60 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, который свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и возместил ущерб в полном объеме, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3, суд с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту № на имя ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: