Постановление № 5-396/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-396/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 10 марта 2021 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в 17 часов 35 минут, находясь в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство,

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу ... Е ... об административном правонарушении (л.д.2) ФИО1, ... в 17 часов 35 минут, находясь в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбу граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д.3), установлено, что ФИО1

... в 17 часов 35 минут, находясь в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство

Согласно объяснению свидетеля ФИО4 от ..., (л.д.4) судом установлено, что ... он находился на своем рабочем месте в здании ж/д вокзала ... и видел, как ранее ему знакомый гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, двигал скамейки, граждане его предупреждали и просили прекратить хулиганские действия, но он не реагировал

Из объяснения ФИО1 от ... (л.д.5), установлено, что он находился в зале ожидания ж/д вокзала, хотел уехать в гости, до этого выпил пиво с другом. Ему позвонили на телефон и при разговоре по телефону он выразился нецензурной бранью, к нему подошли сотрудники полиции и разъяснили, что он нарушает общественный порядок.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, принимая во внимание, что ФИО1 постоянного дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ... установлено, что ФИО1 был задержан ... в 18 часов 30 минут и освобожден ... в 8 часов 55 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ... 18 часов 30 минут до ... 8 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2