Решение № 2А-275/2017 2А-275/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-275/2017

2а-275/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Архаткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело по административному иску ФИО1 к <данные изъяты> межрайонному отделу надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> об оспаривании ненормативного правого акта,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать недействительным предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности домовладельцу ФИО1 без даты и номера, составленное и выданное административным ответчиком.

Административный истец в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя административного ответчика, просившего прекратить производство, в связи с пропуском срока, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как указано в ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование личного хозяйство ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. В результате были выявлены нарушения о чем вынесено предписание. Спорное предписание было получено ФИО2 для передачи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с административным иском, то есть по истечение трех месяцев с момента получения обжалуемого акта, при этом о восстановлении срока обжалования ею не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к <данные изъяты> межрайонному отделу надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> об оспаривании ненормативного правого акта отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2а-275/2017 Давлекановского районного суда РБ