Решение № 2-551/2018 2-551/2018~М-533/2018 М-533/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-551/2018

Дело № 2 - 551/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ... (кредитный договор) на основании заявления ФИО1, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 62421 рубль под 7,5 % годовых на срок 36 месяцев.

ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла с февраля 2017 года, задолженность по состоянию на 09.07.2018 года составила 64234 рубля 41 копейка.

Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный»), просившего суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 08.12.2016 года, за период с 08.02.2017 года по 09.07.2018 года, в размере 64234 рубля 41 копейка, в том числе: 59321 рубль 97 копеек – задолженность по основному долгу, 4912 рублей 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2127 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала по тем основаниям, что кредитный был заключен под влиянием обмана и введения в заблуждение, мошенническим путём. Просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.12.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ... (кредитный договор) на основании заявления ФИО1, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 62421 рубль под 7,5 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный платеж составлял 1942 рубля, последний платеж 09.02.2017 года – 1933 рубля 37 копеек.

Банк свои обязательства выполнил в тот же день, зачислив сумму 62421 рубль на счет салона красоты ООО «Тиара» для оплаты косметики по договору купли-продажи от 08.12.2016 года № ..., заключенному ФИО1 с ООО «Тиара».

Доводы ответчика о заключении кредитного договора под влиянием обмана и введения в заблуждение, мошенническим путём, опровергаются постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке от 06.02.2017 года, которым в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации отказано за отсутствием состава преступления, и решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-91/2017, вступившим в законную силу 01 июня 2017 года.

Свидетель С. В.Е. показала, что 09.12.2017 года она видела ФИО1 в салоне красоты ООО «Тиара», она требовала расторжения договора, но ей сказали, что деньги по кредитному договору получены 08.12.2017 года, вернуть нельзя, косметику она получила. Обращения в полицию, прокуратуру и суд результатов не дали.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-91/2017 в удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тиара», публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительными договора купли-продажи и кредитного договора, применении последствий недействительности сделок и компенсации морального вреда отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами истца, не отрицается ответчиком, что ФИО1, допускала нарушения условий кредитного договора, последний платеж осуществила 09.01.2017 года, задолженность возникла с 08.02.2017 года. По состоянию на 09.07.2018 года задолженность по кредитному договору № ... от 08.12.2016 года за период с 08.02.2017 года по 09.07.2018 года составляет 64234 рубля 41 копейка.

Доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО1 свои обязательства перед банком выполнила и долг погасила, ответчиком суду не представлены.

Согласно расчёта истца, задолженность ответчика по состоянию на 09.07.2018 года составила 64234 рубля 41 копейка, в том числе: 59321 рубль 97 копеек – задолженность по основному долгу, 4912 рублей 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчик не отрицает наличие вышеуказанного долга. Расчёт истца не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела (выпиской из лицевого счета) и объяснениями ответчика.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность по основному долгу в размере 59321 рубль 97 копеек и задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 4912 рублей 44 копейки, а всего – 64234рубля 41 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче данного искового заявления согласно платёжного поручения № ... от 18.07.2018 года, в сумме 2127 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ... от 08.12.2016 года в размере 64234 (шестьдесят четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 41 (сорок одна) копейка, в том числе: 59321 рубль 97 копеек – задолженность по основному долгу, 4912 рублей 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 03 (три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 09 октября 2018 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018 года.