Постановление № 1-112/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-112/2021

66RS0013-01-2021-000541-97

Дело № 1-112/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Каменского района Свердловской области Мунзафарова М.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя Представитель Потерпевшего №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Пирогова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении <*** г.> (л.д.52),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с <*** г.> по <*** г.>, ФИО1, находясь и квартире <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная, что последний имеет источники постоянного дохода в виде заработной платы и пенсии по инвалидности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, решил похитить у Потерпевший №1 денежные средства. Так, ФИО1, в марте 2020 года, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих намерений, находясь по вышеуказанному адресу, действуя по заранее намеченному плану, обратился к Потерпевший №1 под вымышленным предлогом получения денежных средств в долг, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по их возврату. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, на просьбу ответил согласием и передал последнему денежные средства в сумме 13 000 рублей. Далее, ФИО1, в вышеуказанный период времени, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обманным способом, 2 раза приходил к Потерпевший №1 домой, и под предлогом займа, от последнего получил денежные средства в сумме 12 000 рублей и 15 000 рублей, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужими денежными средствами, в период с <*** г.> по <*** г.> каких-либо действий, направленных на погашение долговых обязательств перед Потерпевший №1 не предпринимал.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет в общей сумме 39 797,36 рублей, из которых заработная плата в размере 23 679,76 рублей и пенсия в размере 16 117,60 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Представитель Потерпевшего №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, при этом пояснили, что не желают привлекать его к уголовной ответственности за совершение данного деяния, поскольку ФИО1 принес свои извинения, возместил причиненный ущерб и они примирились.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Пирогов М.А. заявленное ходатайство поддерживают, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, считая, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшему, загладил, путем возмещения ущерба, принес свои извинения. В связи с чем, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пирогова М.А. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершения преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.Б. Подгорбунских