Решение № 2-2037/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2095/2024~М-1795/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-003041-37 (2-2037/2025) по исковому заявлению ООО МКК «Оникс Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), в соответствии с которым займодавец и передал заёмщику денежную сумму в размере 28 000 руб., на срок до 06.09.2016 под проценты в размере 494,1% годовых или 1,35 % в день, 378 руб. в день. В установленный договором срок заёмщик полную стоимость микрозайма не возвратил. По состоянию на 15.06.2017 общая сумма задолженность по договору составляет 168 000 руб., из которых 28 000 руб. – сумма основного долга по договору микрозайма, 112 000 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 28 000 руб. – сумма пеней, начисленных за просрочку по уплате займа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма (данные изъяты) от 22.08.2016 за период с 22.08.2016 по 15.06.2017 в размере 168 000 руб., из которых: сумма основного долга 28 000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по договору 112 000 руб., пени, начисленные за просрочку по уплате займа 28 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 560 руб. Всего взыскать 172 560 руб.

Определением суда от 24.07.2025 заочное решение суда от 15.08.2024 по гражданскому делу (данные изъяты) было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Оникс Плюс» Ф.И.О5 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 57, 60 оборот), просил рассмотреть дело в его отсутствие на требованиях настаивает, полагал, что срок исковой давности не пропущен (л.д. 61).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт (л.д. 59), согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 60).

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 03.06.2025 (л.д. 39-40), в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, суду пояснила, что не согласна с суммой процентов, при вынесении судебного приказа в 2018 году сумма процентов была значительно меньше.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на дату заключения договора – 03.07.2016, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 22.08.2016 между ООО МКК «Оникс Плюс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в размере 28 000 руб., со сроком возврата 15 дней, до 06.09.2016, с процентами за пользование займом в размере 494,100% годовых, размер платежа 33 670 руб. (л.д. 8).

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (данные изъяты) от 22 августа 2016 года (л.д. 99).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по займу, по дату её фактического погашения включительно. Суммарный размер суммы начисленных по договору процентов и иных платежей не будет превышать трехкратный размер займа.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 15.06.2017, задолженность по договору денежного займа составила 168 000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 000 руб.; просроченные проценты – 112 000 руб., пени – 28 000 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Статьей 200 названного Кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Судом установлено, что договором потребительского займа от 22.08.2016 предусмотрен срок возврата займа – 06.09.2016.

Судебный приказ мировом судьей судебного участка <данные изъяты> в отношении ФИО2 вынесен 25.06.2018, отменен 26.12.2022 (л.д. 10-11). В связи с возбуждением приказного производства течение срока исковой давности было приостановлено на 1646 дней.

С настоящим иском истец обратился 25.06.2024, то есть по истечении шестимесячного срока судебного приказа, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции (л.д. 4), срок исковой давности истек по обязательствам со сроком исполнения до 22.12.2016, тогда как срок исполнения по данному договору 06.09.2016. (25.06.2024 – 3 года - 1646 дней (период действия судебного приказа)

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Оникс Плюс» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа (данные изъяты) от 22.08.2016 в размере 168 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.09.2024

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>