Решение № 2А-42/2017 2А-42/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-42/2017

дело №2а-42/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Попенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания – Борщевском Д.В.,

с участием административного истца рассмотрел административное дело по исковому заявлению *** ФИО1 об оспаривании решений командиров войсковых частей ***, ***, ***, связанных с проведением аттестационной комиссии, досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

установил:

В своем административном исковом заявлении ФИО1 просит суд признать незаконными и обязать отменить заключение аттестационной комиссии войсковой части *** в отношении его (протокол от 20 октября 2016 года №16), приказы командира войсковой части *** от 3 марта 2017 года №44 о досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и об исключении из списков личного состава воинской части от 21 апреля 2017 года №155, восстановить его на военной службе.

Командиры войсковых частей ***, ***, *** извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, а поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Командир войсковой части *** Н и представители командиров войсковых частей ***, *** ФИО2 и ФИО3 в своих письменных возражениях просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1, поскольку заключение аттестационной комиссии войсковой части *** и приказы командира войсковой части *** от 3 марта 2017 года №44 и от 21 апреля 2017 года №155 в отношении административного истца обоснованы, и изданы на законных основаниях. Кроме того, ФИО1 пропущен срок на оспаривание решений должностных лиц.

Выслушав объяснение административного истца, исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений ФИО1, акта войсковой части *** от 3 июля 2017 года №781, выписки из приказа командира войсковой части *** от 3 марта 2017 года №44 усматривается, что с решением аттестационной комиссии войсковой части *** от 20 октября 2016 года и с приказом командира войсковой части *** от 3 марта 2017 года №44, связанных с досрочным увольнением его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта он ознакомлен 20 октября 2016 года и 6 марта 2017 года соответственно. ФИО1 затруднился пояснить, почему он не обращался в суд о нарушении его прав.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

С заявлением в суд ФИО1 обратился 8 июня 2017 года, то есть спустя более 3-х месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав. ФИО1 не представил в суд доказательства, подтверждающие уважительные причины его не своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи, с чем требования, заявленные ФИО1 об отмене решения аттестационной комиссии войсковой части *** от 20 октября 2016 года и приказа командира войсковой части *** от 3 марта 2017 года №44 не подлежат удовлетворению по причине пропуска им срока, на оспаривание этих решений.

Как установлено судом, командир войсковой части *** своим приказом от 21 апреля 2017 года №155 с 18 мая 2017 года исключил ФИО1 из списков личного состава воинской части, что подтверждается выпиской из этого приказа.

Из объяснений ФИО1, сообщением руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», копий расчетных листков, справок войсковой части *** от 3 июля 2017 года №№780, 789 и книги регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов подтверждается, что ФИО1 на день исключения из списков личного состава воинской части был обеспечен установленным денежным довольствием, а от получения вещевого имущества и продовольственного пайка, будучи своевременно извещенным, уклонялся.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237 (далее – Положение) военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, поскольку ФИО1 на день исключения из списков личного состава воинской части был обеспечен денежным довольствием, за продовольственным пайком и вещевым имуществом в воинскую часть не обращался, суд полагает признать приказ командира войсковой части 10253 от 21 апреля 2017 года №155 в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а в удовлетворении его требования об отмене этого приказа надлежит отказать.

Кроме того, в силу п. 24 ст. 34 Положения, данный приказ как производный от приказа об увольнении военнослужащего с военной службы подлежал изданию в обязательном порядке ввиду отсутствия оснований для не исключения уволенного административного истца из списков личного состава воинской части, предусмотренных п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решений командиров войсковых частей ***, ***, ***, связанных с проведением аттестационной комиссии, досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 7 июля 2017 года.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко