Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело №2-725/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп. Торбеево Республика Мордовия 05 октября 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Жиличкиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием истца ФИО5,

помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Резяпкиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг ФИО6 С момента расторжения брака, 23 сентября 2005 года, семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. То, что ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей ей, является препятствием для осуществления ее законных прав собственника жилого помещения.

Просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив суду, что 30 ноября 2001 года в порядке приватизации она и члены ее семьи: супруг ФИО6, дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобрели в долевую собственность, по 1/5 доли в праве, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2005 году брак между ней и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи от 12 сентября 2005 года. С 2007 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, сначала он проживал со своими родителями в <адрес>, а после их смерти уехал в <адрес>, где и проживает до настоящего времени по адресу: <адрес>. В 2013 году сыновья ФИО2, ФИО1 подарили ей 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, бывший супруг ФИО6 и ее дочь ФИО3 24 ноября 2016 года также подарили ей 2/5 доли указанной квартиры. В настоящее время она является собственником спорного жилого помещения. ФИО6 членом ее семьи не является, около 10 лет в квартире не проживает, бремя по содержанию квартиры, а также по оплате коммунальных услуг не несет, его вещей в квартире нет, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением они не заключали. На ее просьбы добровольно выписаться из квартиры ответчик не реагирует.

Просила признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на взыскании судебных расходов с ответчика не настаивала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО5, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Резяпкиной Н.Ф., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации определяет, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и невозможность произвольного лишения жилища.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является собственником квартиры общей площадью 61,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 13-0-1-117/4004/2017- 12776 от 20 сентября 2017 года, № 13-00-4001/5002/2017-0722 от 21 сентября 2017 года.

Согласно договору передачи жилья №096 от 30 ноября 2001 года, заключенному с Мясокомбинатом «Торбеевский», зарегистрированному 05 января 2002 года, ФИО5 с семьей из 5 человек: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО2 приобрели в долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен 23 сентября 2005 года на основании решения мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 12 сентября 2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из договора дарения 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 14 сентября 2013 года, зарегистрированного 03 октября 2013 года,, расположенную по адресу: следует, что ФИО2, ФИО1 подарили ФИО5 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как видно из договора дарения доли квартиры от 24 ноября 2016 года, удостоверенного ФИО4, нотариусом г.Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2016 года, зарегистрированного в реестре за №6-3747, ФИО6 и ФИО7 подарили ФИО5 принадлежащие им 2/5 доли( по 1/5 доли каждому) квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу.

Согласно обозренной домовой книге, справке о составе семьи от 21 августа 2017года, адресной справке от 09 сентября 2017 года, ФИО6 с 22 июля 1994 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости информация о правах на имеющиеся у ФИО6 объекты недвижимости по состоянию на 01 сентября 2017 года отсутствует, что подтверждается уведомлением №13-00-4001/5002/2017-0552 от 04 сентября 2017 года.

Из объяснений истца ФИО5 в судебном заседании следует, что между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Ответчик не является членом ее семьи, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось. Ответчик фактически проживает в <адрес>. Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО6 членом семьи собственника жилого помещения не является, длительное время в спорном жилом помещении не проживает. Бремя по содержанию квартиры и имущества, находящегося в квартире, а также по оплате коммунальных услуг ФИО6 не несет, соглашений по вопросу пользования данным жилым помещением не заключал. Суд приходит к убеждению, что регистрация ФИО6 носит формальный характер и нарушает конституционные права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО6 _._._ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г.Жиличкина

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2017 года.

Судья Н.Г.Жиличкина