Приговор № 1-224/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-224/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Беликовой Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Точаевой Н.Н.. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, судимого: 5.12.2007 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1; ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9г. лишения свободы; постановлением суда надзорной инстанции президиума Тульского областного суда от 12.03.2008 года приговор изменен- наказание назначено в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожденного 27.07.2014 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил :

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), при следующих обстоятельствах.

14 августа 2018 года около 23 часов ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 211540 г/з № подъехал к дому <адрес>, где на участке местности, расположенном в 5 метрах от данного дома и в 10 метрах от д. 33 –а по ул. Баженова г.Тулы, припарковал автомобиль. Закрыв двери автомобиля, ушел в <адрес>, в которой проживают его родственники.

В период времени, предшествующий 23 час. 30 мин. 14 августа 2018 года у ФИО4, распивавшего спиртное возле <адрес>, под воздействием алкогольного опьянения, возникло желание выяснить с ФИО1 отношения из-за поведения последнего, связанного с невозвратом долга неустановленному лицу, для чего он пригласил ФИО1 во двор данного дома. В процессе общения, до разрешения возникших между ними разногласий и в качестве гарантии их последующей встречи по указанию ФИО4, ФИО1 передал ему ключи и документы на автомобиль ВАЗ 211540 г/з №, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, которые ФИО4 должен был впоследствии возвратить ФИО1 При этом ФИО1 не давал ФИО4 разрешения на управление его автомобилем.

После того, как ФИО1 ушел в квартиру своего родственника по указанному выше адресу, а ФИО4 остался на улице во дворе того же дома и продолжил распитие спиртного, в период времени с 00 час. 30 мин. 15.08.2018 до 1 час.00 мин. 15.08.2018 у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 211540 г/з №, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, то есть угон.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный выше период времени ФИО4 предложил сесть в салон автомобиля своей сожительнице ФИО2 и знакомому ФИО3, с которыми совместно распивал спиртное, и совершить на указанном автомобиле поездку под его управлением, доехав до дома ФИО3 по адресу: <адрес> на что они согласились и подошли к автомобилю ФИО1 ФИО4 имеющимися у него ключами открыл дверь водителя, сел на руль, ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье, ФИО3- на заднее сиденье. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, ФИО4 не получив согласия или разрешения ФИО1 на эксплуатацию автомобиля, 15 августа 2018 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 1 час.00 мин., завел двигатель автомобиля ВАЗ 211540 г/з №, начал движение на автомобиле по неустановленному маршруту, совершив неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Данный автомобиль ФИО4 эксплуатировал примерно до 2-х час. 30 мин. 15.08.2018, когда управляя автомобилем, подъехал на нем на участок местности, расположенный в 30 м. от д.25 по ул. Дементьева г.Тулы и в 25м. от <...> где не справившись с управлением, наехал на препятствие, ударившись передней частью автомобиля о растущее дерево, в результате чего закончил свои преступные действия. На данном участке местности ФИО4 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г.Туле.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Точаева Н.Н.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, выразив свое мнение в заявлении.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО4 том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон) и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд согласно ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО4 на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит. По решению суда Пролетарского района г.Тулы от 5.10.2016, вступившего в законную силу 18.10.2016, ФИО4 установлен административный надзор на 3 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не считает возможным его исправление без изоляции от общества. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 суд считает необходимым изменить на содержание под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере 1100 рублей (за изучение материалов уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 1100 рублей в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного изменить- взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 211540 г/з № оставить в пользовании потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Точаевой Н.Н. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанцией, о чем ему необходимо указать в жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 07.11.2018.