Решение № 2-744/2024 2-744/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-744/2024

Мотивированное
решение изготовлено 08.05.2024г.

68RS0013-01-2024-000781-54

Дело № 2-744/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации г. Мичуринска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Мичуринска о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Администрации г. Мичуринска о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что он является наследником после смерти ***. его отца ФИО3 и *** матери ФИО4, принявшим наследство. На момент смерти его отцу принадлежал гараж по адресу г. Мичуринск, ***. При жизни наследодатель оформить документы на гараж не успел, в связи с чем свидетельство о праве на наследство у нотариуса на данное имущество не было им получено. Земельный участок был предоставлен его отцу решением исполкома в ***. и гараж выстроен в ряду существующих. Спорное строение возведено на земельном участке с кадастровым номером *** площадью ***. Кадастровым инженером подготовлен технический план строения, из которого следует, что площадь гаража составляет *** Ссылаясь на положения ст. 218, 1111,1141, 1153,1155,1112, 1152 ГК РФ просил признать за ним право собственности на гараж, площадью ***., расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу Тамбовская область, г. Мичуринск, *** в порядке наследования. Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью *** с кадастровым номером *** по адресу Тамбовская область, г. Мичуринск, *** согласно схемы границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5, 28.11.2023г. в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что его отцу был предоставлен земельный участок для строительства гаража. Гараж был построен в ряду существующих. На протяжении многих лет наследодатель пользовался данным гаражом, оплачивал расходы. Гараж находится в одном ряду с другими гаражами, соединен с ними стенами. Многие гаражи из кооператива находятся в собственности граждан. После смерти отца с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако, его мать ФИО4 и он фактически приняли наследство, поскольку проживали с наследодателем по одному адресу, несли расходы по содержанию принадлежащего ему имущества. В *** умерла его мать ФИО4 После ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в виду того, что права на гараж и земельный участок наследодателем оформлены не были, во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство на данные объекты не представилось возможным. Кроме того, кадастровым инженером составлена схема границ земельного участка под гаражом. Со смежными землепользователями споров относительно границ земельного участка не имеется.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что истец пользовался гаражом как при жизни его отца ФИО3, так и после его смерти до настоящего времени. Никаких споров относительно границ участка у него с истцом не имеется.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа.

Представитель ответчика Администрации г. Мичуринска ФИО2 в судебном заседании требования полгал на усмотрение суда. Возражений относительно заявленных требований не высказал.

Заслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Исполкома городского совета народных депутатов *** ФИО3 был предоставлен земельный участок *** г. Мичуринска для строительства гаража в ряду существующих под общую крышу, площадью *** (л.д. 11).

На отведенном земельном участке ФИО3 был возведен гараж.

Согласно техническому плану здания, площадь гаража, расположенного по адресу г. Мичуринск, ***, составляет ***. Гараж расположен в ряду существующих гаражей. (л.д. 13-18).

Поскольку в решении исполкома не указан вид права, на котором данный земельный участок был предоставлен ФИО3, следовательно, в силу положений п. 9.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ***.(л.д.8).

Как следует из свидетельства о рождении истец ФИО1 является его сыном. (л.д. 10).

Кроме того, наследодатель ФИО3 состоял в браке с ФИО4 (л.д. 9).

Также согласно свидетельства о рождении ФИО4 являлась матерью истца.

ФИО4 умерла *** что отражено в свидетельстве о смерти. (л.д. 7).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно открытому реестру наследственных дел после смерти наследодателя ФИО3 открытых наследственных дел не имеется. (л.д. 31).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись его супруга –ФИО4 и сын ФИО1, которые на день смерти были зарегистрированы с ним по адресу г. Мичуринск, ***, следовательно, фактически приняли наследство.

Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ее сын ФИО1 (истец по настоящему делу) (л.д.46).

Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство выдано истцу быть не могло, поскольку право собственности на спорный гараж наследодателем при жизни оформлено не было.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно вышеприведенным нормам закона, положениям ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», действующими нормами закона установлено, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, как установлено в судебном заседании ФИО1 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял его.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку он возведен на земельном участке, отведенном под строительство гаража. Гараж расположен на земельном участке, предоставленном для строительства гаража, находится в кадастровом квартале, предусматривающем застройку гаражами.

Требований о сносе самовольно возведенного строения органом местного самоуправления не заявлено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *** сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 68:26:0000183:283, площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***, отсутствуют (л.д.20-22).

Из представленной суду схемы границ уточняемого земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО5 от 28 ноября 2023 года установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***, обозначены точками координат ***, площадь указанного земельного участка составляет *** (л.д.12).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Возражений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, *** установленных в схеме границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО5, от 28 ноября 2023 года, в письменной форме с их обоснованием ответчиками суду не представлено, напротив заявлено о согласии с иском смежными землепользователями.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ФИО9 о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу Тамбовская область, г. Мичуринск, *** согласно схемы границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5, 28.11.2023г. в порядке наследования.

В силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Мичуринска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт *** право собственности на гараж, общей площадью ***, расположенный по адресу г. Мичуринск, ***

Признать за ФИО1, паспорт *** право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу Тамбовская область, г. Мичуринск, ***, согласно схемы границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5, 28.11.2023г. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.