Решение № 2-2886/2017 2-2886/2017~М-2976/2017 М-2976/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2886/2017

Дело № 2-2886/2017 14 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе судьи: Марковой О.Ю.

при секретаре: Бодровой Е.П.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане 14 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что 07 ноября 2012 года ФИО1 (далее – заемщик) заключил с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, срок действия договора по 07 ноября 2017 года с уплатой 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Банк в полном объеме выполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Утверждает, что в течение периода действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 06 октября 2017 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 510 342 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг 328 814 рублей 31 копейка, просроченные проценты 55 331 рубль 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг 98 955 рублей 64 копейки, неустойка за просроченные проценты 21 362 рубля 51 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг 5 878 рублей 11 копеек.

Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, ответчиком оставлено без исполнения.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 322, 323, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в общей сумме 510 342 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 303 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству, указанному в иске от 15 ноября 2017 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав представленные в деле доказательства, материалы судебного приказа № 2-3119/4-2017, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По правилам Главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации "Исполнение обязательств" обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)", в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика:

1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа);

2) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

3) платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей;

4) плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа);

5) платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом.

6) сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником;

7) сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

Поскольку ответчик вызов в судебное заседание проигнорировал, от участия в гражданском процессе самоустранился, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, между Банком (кредитором), с одной стороны, и ФИО2 (заемщиком), с другой стороны, 07 ноября 2012 года заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек под 22,5 % годовых, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий договора Банком 07 ноября 2012 года на счет №, открытый на имя ФИО1, перечислена оговоренная договором сумма кредита в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует выписка по счету.

Таким образом, истец в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Как следует из кредитного договора № от 07 ноября 2012 года, Банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.

Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом по договору, что согласуется с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этому праву банка корреспондирует обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.3.4 кредитного договора).

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые ответчиком не оспаривались.

Договор подписан сторонами 07 ноября 2012 года, и с этого момента в силу ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.1 кредитного договора вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, ответчик в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, также ответчиком в добровольном порядке не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора Банком, 16 июня 2017 года в адрес ФИО1 направлено требование от 14 июня 2017 года № № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года, перед Банком по состоянию на 06 октября 2017 года составляет 510 342 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг 328 814 рублей 31 копейка, просроченные проценты 55 331 рубль 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг 98 955 рублей 64 копейки, неустойка за просроченные проценты 21 362 рубля 51 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг 5 878 рублей 11 копеек.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № от 07 ноября 2012 года и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности, включая начисленные проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в общей сумме 510 342 рубля 43 копейки, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом задолженности, и ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования, Банка о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в общей сумме 510 342 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг 328 814 рублей 31 копейка, просроченные проценты 55 331 рубль 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг 98 955 рублей 64 копейки, неустойка за просроченные проценты 21 362 рубля 51 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг 5 878 рублей 11 копеек, являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от 02 августа 2017 года на сумму 4 069 рубле 62 копейки, № от 02 ноября 2017 года на сумму 4 233 рубля 80 копеек следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 303 рубля 42 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 303 рубля 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в общей сумме 510 342 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг 328 814 рублей 31 копейка, просроченные проценты 55 331 рубль 86 копеек, неустойку за просроченный основной долг 98 955 рублей 64 копейки, неустойку за просроченные проценты 21 362 рубля 51 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг 5 878 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 303 рубля 42 копейки, а всего взыскать 518 645 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 18 декабря 2017 года.

Судья О.Ю. Маркова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>