Постановление № 5-40/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017

№ 5-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 г. город Красноярск

Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акимутиной А.С., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <1> ...

ФИО2, родившегося <данные изъяты> года в городе <адрес>, заключившего контракт в июне 2016 года, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Рихард А.Д. 15 апреля 2017 г. в 16 часов 15 минут в районе ... километра автодороги ... в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении покрытия с лобового стекла автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. №877.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, Рихард А.Д. в судебное заседание не прибыл и в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. При этом вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу.

Так, Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Из постановления от 29 марта 2017 г. усматривается, что Рихард А.Д. в этот же день управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., после чего был остановлен инспектором ДПС и привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в этот же день инспектором ГИБДД ему было вручено требование о прекращении противоправных действий и устранении покрытия с передних боковых стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента в срок «одни сутки».

Согласно протоколу ... от 15 апреля 2017 г. Рихард А.Д. не выполнил вышеуказанное законное требование сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку Рихард А.Д. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность признаю, что Рихард А.Д. ранее был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Рихарду А.Д., признаю его раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 этого же Кодекса военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах, согласно части 2 статьи 24.5 того же Кодекса производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <1> ... ФИО2 прекратить.

Копии материалов дела и постановление по делу об административном правонарушении направить командиру войсковой части <1> для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1