Определение № 2-598/2017 2-598/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-598/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Хабаровск 15 марта 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Степень Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истец, уведомленная судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову (20.02.2017г. и 15.03.2017г.), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не просил, рассмотрения дела по существу не требует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, при этом указанное лицо уведомлялось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и установлен факт его неявки в суд по вторичному вызову.

Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Р. Карбовский