Решение № 2-271/2025 2-271/2025~М-273/2025 М-273/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-271/2025

Дело № 2-271/2025

УИД № 05RS0033-01-2025-000368-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 г. с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее- АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № CCO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 555 000,00 руб. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 555 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 44,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 631 912,26 руб. (Шестьсот тридцать одна тысяча девятьсот двенадцать рублей 26 копеек), а именно:

- просроченный основной долг - 555 000,00 руб. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);

- начисленные проценты - 72 654,31 руб. (Семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 31 копейка);

- штрафы и неустойки - 4 257,95 руб. (Четыре тысячи двести пятьдесят семь рублей 95 копеек);

- комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- просроченный основной долг - 555 000.00 руб. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);

- начисленные проценты - 72 654,31 руб. (Семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 31 копейка);

- штрафы и неустойки - 4 257,95 руб. (Четыре тысячи двести пятьдесят семь рублей 95 копеек);

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 638,25 руб. (Семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 25 копеек).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция, возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "Альфа-Банк" заключили соглашение № CCO№ о кредитовании на получение Персонального кредита.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, указанное соглашение является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не воспользовался указанным правом, и не отказался от кредита.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что АО "АЛЬФА-БАНК" предоставило ответчику кредит с лимитом задолженности, однако ответчик, в нарушение индивидуальных условий договора, систематически нарушал обязанность по оплате минимальных платежей за пользование им.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 631 912,26 руб., а именно:

- просроченный основной долг - 555 000,00 руб.;

- начисленные проценты - 72 654,31 руб.;

- штрафы и неустойки - 4 257,95 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом, основан на материалах дела, стороной ответчиков не оспорен, доказательств, опровергающих расчет, не представлено, иного расчета суду не предложено.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17 638,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 17 638,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8218 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 912,26 руб. (Шестьсот тридцать одна тысяча девятьсот двенадцать рублей 26 копеек) в том числе:

- просроченный основной долг - 555 000.00 руб. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);

- начисленные проценты - 72 654,31 руб. (Семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 31 копейка);

- штрафы и неустойки - 4 257,95 руб. (Четыре тысячи двести пятьдесят семь рублей 95 копеек);

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8218 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 638, 25 руб. (семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 25 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04.12.2025.

Председательствующий М.М. Максудов