Решение № 2-119/2024 2-119/2024~М-100/2024 М-100/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-119/2024

Дело № 2-119/2024

УИД 55RS0011-01-2024-000125-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 16 апреля 2024 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., с участием ответчика ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к наследникам заемщика ФИО4, указав, что 18.02.2020 между ним и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 299 999,00 рублей с процентной ставкой 21,5 % годовых, срок возврата кредита - 18.02.2027. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Задолженность по договору на 11.02.2024 составляет 216 988,13 рублей, из которых: сумма основного долга - 198 817,41 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.02.2020 по 11.02.2024 - 17 170,72 рублей.

Просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу истца задолженность по договору № в размере 216 988,13 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 369,88 рубля.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 5).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у умершего отсутствовало наследственное имущество, в права наследства после его смерти никто не вступал.

Заслушав участников, исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил потребительский кредит в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на основании кредитного договора № KD20301000272665 в сумме 299 999 рублей, под 21,5% годовых, со сроком возврата 84 месяца - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD20301000272665 от 18.02.2020, ответчик своей подписью подтвердил, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 11.02.2024 за ответчиком числится задолженность в размере 216 988,13 рублей, из которых: сумма основного долга - 198 817,41 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.02.2020 по 11.02.2024 - 17 170,72 рублей.

Из совокупности требований ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует обязанность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из выписки по счету по кредитной карте, ФИО4, усматривается предоставление банком заемщику кредита в размере кредитного лимита 299 999,00 рублей на 84 месяца, под 21,5 % годовых, с погашением основного долга путем обеспечения наличия на счете № денежных средств не меньше, чем сумма указанная в Графике платежей для соответствующей даты платежа.

Погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 6 935,00 руб., сумма последнего платежа составляет 6 118,67 руб.

27.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), в том числе по кредитному договору № № от 18.02.2020, заключенному с ФИО4

В силу п. 16 кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» информирует заемщика, в том числе, путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере банка.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственный расчет размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Как следует из расчета суммы задолженности, составленного банком, последнее гашение по кредиту 18.09.2023.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком заявлено о наличии у ФИО3 долга по кредитным обязательствам в размере 216 988,13 рублей, из которых: сумма основного долга - 198 817,41 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.02.2020 по 11.02.2024 - 17 170,72 рублей.

Исходя из положения ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО3 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2.

Из анализа положений ст. 309, ст. 310 и ст. 1175 ГК РФ усматривается как должное исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так и право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № перед АО «ВУЗ-банк».

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной 29.05.2012 в пункте 60 постановления Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа, данного нотариусом Горьковского нотариального округа Омской области, следует, что завещание от имени ФИО3 не удостоверялось, наследственное дело после его смерти не заводилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району, БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области сведений о наличии в собственности наследодателя не имеется.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 вышеназванного кодифицированного закона признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника,наследственное имущество умершего переходит в собственность РФ, субъекта РФ или муниципального образования (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, либо муниципальное образование, в случае выморочности наследственного имущества, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, не установлено наличие наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3

В нарушение требований ст. 56 ГК РФ, доказательства наследования ответчиками ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3, истцом не представлены, судом не добыты, как и сведения о наследственном имуществе.

В силу положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Основываясь на положении ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наследование ответчиками после смерти заемщика ФИО3, наличие наследственного имущества отсутствует и ответственность по его долгам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, правовых разъяснений, заявленного иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2

Поскольку в удовлетворении требований судом отказано, отсутствуют и основания для взыскания расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин

В окончательной форме изготовлено 16.04.2024