Решение № 2-1-752/2018 2-752/2018 2-752/2018~М-762/2018 М-762/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1-752/2018

2-1-752/2018

64RS0007-01-2018-001012-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ, пени за просрочку оплаты и расходов, связанных с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО4 с иском, в котором с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> коп., с ФИО4 и ФИО4 по <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты по <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа с ФИО3. в размере <данные изъяты> коп., с ФИО4 и ФИО4 по <данные изъяты> коп. Заявлены истцом к возмещению расходы по оплате государственной пошлины. Истец обосновывает требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа по присоединенной сети в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно электронной картотеке абонентов (газифицированных объектов): лицевой счет № оформлен на имя ФИО2, в газифицированном помещении установлено газовое обрудование: отопительный котел марки КСТГ и четырехгорелочная плита, прибор учета газа отсутствует. С января 2004 года по август 2010 года истцом ежемесячно производились начисления стоимости природного газа по нормативам потребления и тарифам на природный газ с направлением абоненту счета-извещения для оплаты. По причине неоплаты истец приостановил исполнение своих обязательств по поставке газа на основании подп. «б» п.23, подп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан путем установки ДД.ММ.ГГГГ запорно-пломбировочного устройства на вводном кране в закрытом положении. При проведении очередных проверок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выявлены факты несанкционированных подключений жилого дома с помощью шлангового соединения на вводном газопроводе, о чем составлены соответствующие акты обследования №, №, №. Ввиду того, что истцом фактически осуществлялась подача газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость газа за указанный период составила <данные изъяты> коп. Неоднократное принятие мер по принудительному ограничению возможности использования абонентом газа с привлечением специализированной организации привели истца к несению расходов на общую сумму <данные изъяты> руб. На сумму неоплаченной задолженности за природный газ истцом начислены ответчикам пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Требования иска заявлены к наследникам абонента ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивает, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения по заявленным исковым требованиям, в которых указывает, что в г.Балашове не проживает с 2002 года, в наследство не вступала, о задолженности не извещалась, с декабря 2017 года в доме никто не проживает, об отключении газа не знала, вода в системе слита, дом заколочен, в нем никто не проживает (л.д.163-164).

Ответчики ФИО4, ФИО4, их представитель по доверенности ФИО5 на разбирательство дела не явились, о его слушании надлежаще извещены. В письменных возражениях представитель ответчиков просит применить срок исковой давности к периоду взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находит бездоказательственным расчет задолженности по норме расхода на состав семьи два человека и исходя из площади жилого дома - 74,2 кв.м. при данных Росреестра - 56,1 кв.м., не согласен с круглогодичным начислением задолженности за отопление. Акты об отключении газа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, акты обследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению представителя ответчиков, являются недействительными, поскольку составлены в отношении умершей ФИО2 в отсутствие ФИО4 и ФИО4, несанкционированного газопотребления со стороны которых не было; меры, направленные на пресечение выявленного ДД.ММ.ГГГГ несанкционированного подключения, приняты только ДД.ММ.ГГГГ. Нарушенными считает требования Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым доначисление производится не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение (л.д.151-153).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст.10 данного Кодекса.

Согласно положениям ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, предусмотренном п.14 ст.155 ЖК РФ.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст.548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения содержатся в пункте 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которому в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Пунктами 24 и 32 выше приведенных Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается при использовании газа для приготовления пищи - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей (пункт 35 Правил).

По пункту 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу пункта 21 Правил абонент обязан, в том числе: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Исходя из пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных на запрос суда материлов инвентарного дела № усмаривается, что ФИО2 значится в них собственником домовладения по адресу: <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствует сообщение первого заместителя директора ГУП «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

Установлено в судебном заседании, что ФИО2 эксплуатировала в доме <адрес> установки на природном газе, монтаж которых выполнен по разработанному с разрешения треста «Балашовмежрайгаз» проекта (акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт об инструктаже от ДД.ММ.ГГГГ, проект от ДД.ММ.ГГГГ года).

На абонента ФИО2 оформлен лицевой счет №, по которому в газифицированном объекте - <адрес> установлено газовое оборудование: отопительный котел и плита.

По акту-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду неуплаты отключено газоиспользующее оборудование в жилом доме по адресу: <адрес> установкой ЗПУ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» проведена проверка газопотребления абонентом № ФИО2 и выявлено, что видимый разрыв на вводе отсутствует, имеется соединение шлангом на вводе (акт № обследования газового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30).

Актом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено отключение газоиспользующего оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>, в связи с самовольным подключением (л.д.31). Стоимость работ по прекращению подачи газа с вырезкой участка надземного газопровода составила <данные изъяты> коп., что следует из акта № приемки выполненных работ по прекращению подачи газа потребителю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).

В акте № обследования газового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ приведен факт выявленного подключения газа к дому <адрес> на вводе шлангом (л.д.33), отключение газоиспользующего оборудования в связи с его самовольным подключением состоялось ДД.ММ.ГГГГ (акт-наряд № на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.34). За прекращение подачи газа с установкой резьбовой заглушки на надземном газопроводе истец оплатил по акту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. (л.д.35).

Согласно акту № обследования газового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ вновь выявлено, что абонент числится отключенным, а по факту подключен он на вводе шлангом (л.д.36).

Акт-наряд от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует об очередном отключении самовольно подключенного газоиспользующего оборудования в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.37). Затраты на прекращение подачи газа с вырезкой участка надземного газопровода обошлись истцу в размере <данные изъяты> коп. (акт № приемки выполненных работ по прекращению подачи газа потребителю от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.38).

Очередное подключение газа на вводе шлангом обнаружено ДД.ММ.ГГГГ при проведенной представителем отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» проверке газопотребления по адресу: <адрес> (акт № обследования газового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.39).

Из акта-наряда от ДД.ММ.ГГГГ №, акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за отключение газоиспользующего оборудования в жилом доме по адресу: <адрес> истцом оплачено <данные изъяты> коп. (л.д.40, 41).

Как видно из материалов дела, каждый раз отключение газоиспользующего оборудования производилось ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область», АО «Газпром газораспределение Саратовская область) на основании заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению газа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашениях к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по прейскурантам договорных цен, являющихся приложением к договору.

Из материалов дела также усматривается, что абонент ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

На основании заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства ФИО3, а также претендующих на обязательную долю в наследстве ФИО4 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом нотариального округа: город Балашов и Балашовский района Саратовской области ФИО8 наследственное дело.

По сообщению нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО3, кому ФИО2 завещала <адрес>, будет составлять 4/6 в праве общей долевой собственности наследуемого имущества, доля наследников по закону на обязательную долю ФИО4 и ФИО4 - 1/6 для каждого.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1153 ГК РФ выделяет два способа принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу и совершением действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства.

Право собственности у наследника на жилое помещение возникает со дня открытия наследства, а не с момента государственной регистрации. Данное утверждение непосредственно вытекает из п.4 ст.1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из анализа вышеприведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда РФ и установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО4 после смерти наследодателя ФИО2 приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, следовательно, стали с ДД.ММ.ГГГГ сособственниками дома, а потому в силу действующего законодательства обязаны нести бремя содержания принадлежащего имущества, исходя из доли каждого.

На основании ст.ст.210, 249 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549, в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Принимая во внимание, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками дома <адрес>, отключенного от сети газоснабжения ввиду неуплаты ДД.ММ.ГГГГ, и неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - вследствие несанкционированных подключений, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то суд, вопреки доводам письменных возражений представителя ответчиков ФИО4 и ФИО4, находит правильными требования истца доначислить в порядке ст.61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549, стоимость газа за фактически осуществленную поставку в жилой дом по самовольно присоединенной через шланг сети газоиспользующего оборудования за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя правильности начисления платы за газ, суд учитывает то обстоятельство, что по материалам дела на момент смерти ФИО2 зарегистрированными по адресу: <адрес> числились сама ФИО2 и ФИО9, в лицевом счете приведено количество проживающих лиц – 2. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По объяснениям представителя ответчика, данным в судебном заседании, об изменении количества лиц, постоянно проживающих в <адрес>, никто не сообщал.

При таком положении суд, располагая данными о смерти одного из проживающих в доме, считает верным уменьшить задолженность за использование газа для приготовления пищи на одного человека, что составит за взыскиваемый период <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (одиннадцать дней августа 2015 года)+<данные изъяты> руб. (сентябрь 2015 года по июнь 2016 года)+<данные изъяты> руб. (июль 2016 года по март 2017 год)+<данные изъяты> руб. (17 дней апреля 2017 года)+<данные изъяты> руб. (19 дней июня 2017 года)+<данные изъяты> руб. (июль 2017 года по май 2018 года)+<данные изъяты> руб. (19 дней июня 2018 года), ввиду чего сумма начисления за использование плиты и на отопление также уменьшится до <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>-<данные изъяты>), которая и подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их долям в праве обще долевой собственности на дом, как и оплаченные истцом работы, проводимые по прекращению подачи газа вследствие неуплаты и самовольного подключения, на сумму <данные изъяты> руб. (несение таких расходов подтверждено документально).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности за потребленный природный газ видно, что пени на сумму <данные изъяты> коп. рассчитывались по усмотрению истца за период с марта по июль 2018 года на общую сумму задолженности <данные изъяты> коп.

С учетом уменьшения начисления расходов за газ на одного человека (за использование плиты), в заявленный период расчета пеней задолженность составит <данные изъяты> коп., ввиду чего суд при отсутствии в его распоряжении специальной программы расчета пеней, на какую сослался представитель истца в пояснениях, считает возможным взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты> коп. (11822,72х509,17/<данные изъяты>).

Таким образом, суд присуждает в пользу истца за использованный природный газ с ФИО3 - <данные изъяты> коп. (4/6 от <данные изъяты> коп.), с ФИО4 и ФИО4 по <данные изъяты> коп. (1/6 от <данные изъяты> коп.); расходы, связанные с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа с ФИО3 – <данные изъяты> коп. (4/6 от <данные изъяты>), с ФИО4 и ФИО4 по <данные изъяты> коп. (1/6 от <данные изъяты>); пени с ФИО3 - <данные изъяты> коп. (4/6 от <данные изъяты>), с ФИО4 и ФИО4 по <данные изъяты> коп. (1/6 от <данные изъяты>).

Доводы представителя ответчиков ФИО4, ФИО4 о незаконности действий газоснабжающей организации по начислению платы за отопление круглогодично суд отклоняет как необоснованные и противоречащие нормам материального права.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 октября 2006 года №9796-ЮТ/07 нормативы могут быть установлены как среднегодовые (когда весь объем потребленного газа делится на 12 месяцев), так и сезонные (когда тот же объем газа делится на месяцы отопительного сезона). Право выбора метода определения нормативов или сочетания методов предоставлено органу государственной власти субъекта Российской Федерации.

На основании п.2.3 Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 13 июля 2006 года № 83, для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на отопление жилых помещений устанавливаются в кубических метрах на один квадратный метр отапливаемой площади или на один кубический метр отапливаемого объема.

Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению при отсутствии у потребителей приборов учета на территории Саратовской области установлены по месяцам полного года, то есть независимо от начала либо окончания отопительного сезона, что не противоречит требованиям федерального законодательства, установившего минимально допустимые среднегодовые нормы потребления газа, используемого для отопления в том же объеме.

Не соглашается суд с доводами представителя ответчиков ФИО4, ФИО4 о незаконности начисления платы за отопление, исходя из площади жилого дома в размере 74,2 кв.м., поскольку они противоречат материалам инвентарного дела, приобщенным к материалам настоящего дела представителем истца фотографиями, проектом газоснабжения, в совокупности указывающими на осуществление в 1998 году пристройки к дому <адрес> и на увеличение отапливаемой площади дома: на ДД.ММ.ГГГГ она составляла 45,9 кв.м., в 1998 году запроектирован пристрой трех отапливаемых помещений площадью 9,4 кв.м., 10 кв.м. и 9,5 кв.м., что в итоге составляет 74,8 кв.м., в лицевом счете на абонента ФИО2 приведена отапливаемая площадь 74,2 кв.м. Об иной площади дома поставщик газа не извещался.

Указанная в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного дома - 56,1 кв.м., на что обратил внимание представитель ответчиков в своих письменных возражениях, не прослеживается по материалам инвентарного дела, однако в данном документе, а именно на схеме расположения объекта недвижимого имущества на земельном участке, запечатлен инвентаризационный план строений на домовладение <адрес>, с внесенными в него изменениями за 1979 год.

Изложенный в письменных возражениях довод представителя ответчиков ФИО4, ФИО4 о пропуске исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не нашел своего подтверждения.

Так, в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст.204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в Балашовский районный суд Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя требования о взыскании задолженности за период (исходя из представленного расчета) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, плата за газоснабжение за август и сентябрь 2015 года подлежала внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и просроченными указанные платежи считаются с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 и Гражданский кодекс РФ не содержат правил, касающихся разрешения случаев несанкционированного подключения абонентом газового оборудования после приостановления подачи газа, в этой части к правоотношениям сторон по аналогии применимы приведенные положения подп. «в» п.115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, допускающие приостановление предоставления коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования.

При таких обстоятельствах суд находит несостоятельной ссылку представителя ответчиков ФИО4 и ФИО4, выраженную в письменных возражениях, на отсутствие уведомления ответчиков о необходимости приостановления подачи газа, после того, как ДД.ММ.ГГГГ она уже состоялась.

По таким же обстоятельствам суд, вопреки мнению данной стороны, находит допустимыми и относимыми доказательствами представленные в материалы дела истцом акты-наряды на отключение газоиспользующего оборудования и акты обследования газового хозяйства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины исходя из размера заявленных требований на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Требования истца удовлетворены частично в размере 97,69 % (<данные изъяты> от <данные изъяты>).

В связи с изменением размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует также распределить между ними расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с каждого ответчика на приходящую на него долю государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска в размере <данные изъяты> коп. (97,69% от <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ, пени за просрочку оплаты и расходов, связанных с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67868 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 руб. 52 коп., расходы, связанные с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа, в размере 9604 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 руб. 62 коп., всего в сумме 80141 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16967 руб. 16 коп., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 руб. 63 коп., расходы, связанные с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа в размере 2401 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 руб. 41 коп., всего в сумме 20035 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16967 руб. 16 коп., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 руб. 63 коп., расходы, связанные с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа в размере 2401 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 руб. 41 коп., всего в сумме 20035 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (19 ноября 2018 года).

Председательствующий И.В.Ерохина