Постановление № 1-267/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-267/2025

УИД 34RS0019-01-2025-003682-47

Дело № 1-267/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин 17 июля 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Гиматдиновой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Лихачевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника подсудимого – адвоката Богачева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно предъявленному обвинению ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4

С 10 июня 2006 года по 4 октября 2010 года ФИО1 отбывал наказание в ФБУ ИК № 5 ГУФСИН России по Волгоградской области (ныне – ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Волгоградской области), по адресу: .... ...., назначенное ему по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2006 года, по которому он осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период с 23 часов 15 июля 2010 года по 4 часа 45 минут 16 июля 2010 года, ФИО1, а также иные осуждённые, в числе которых был ФИО4, находились в помещении воспитательной работы на территории ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Волгоградской области (далее по тексту – ИК №5), где между ФИО1 и ФИО4 ввиду личной неприязни произошёл словесный конфликт. В ходе данного конфликта у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 15 июля 2010 года по 4 часа 45 минут 16 июля 2010 года, ФИО1, находясь в помещении воспитательной работы ИК № 5, действуя из чувства личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желая их наступления, но, не предвидя наступление его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нашёл на месте деревянный табурет, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанёс им не менее одного удара в область головы ФИО4, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанёс ему не менее двенадцати ударов сжатыми в кулак кистями рук и обутыми в обувь ногами по лицу, голове, туловищу, верхним и нижним конечностям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 следующие телесные повреждения:

- открытую тупую черепно-мозговую травму: ушибленные раны: в правой теменной области (размером 12 х 0,2 см), у наружного конца правой брови (размером 2 х 0,2 см), на верхнем веке правого глаза (размером 1 х 0,2 см); кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого глаза (размером 5,5 х 2 см), в правой теменной области (размером 5 х 1,5 см); кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной и правой лобной области, вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом правой теменной и правой лобной кости, острая субдуральная гематома в правой теменной области (50 см?), кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой теменной доли (размером 10 х 8 см), кровоизлияния в вещество головного мозга правой теменной доли, квалифицирующиеся, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоящие в прямой причинной связи со смертью;

- кровоподтеки: на переносице – 1 шт., размером 3 х 3,5 см, в правой височной области – 1 шт., размером 3,5 х 2,5 см, в левой скуловой области – 1 шт., размером 4 х 5 см, в левой височной области – 1 шт., размером 5 х 1,5 см, в левой лобной области – 1 шт., размером 3 х 2 см, на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья – 1 шт., размером 4 х 4 см; ссадину: на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья – 1 шт., размером 2 х 0,3 см; участки осаднения: на тыльной поверхности левой кисти – 2 шт., размером 1,5 х 1 см и 3,5 на 2 см, на задней поверхности левого лучезапястного сустава – 1 шт., размером 2,5 х 2 см, на передней поверхности первого пальца левой стопы – 1 шт., размером 2,5 х 1 см, в проекции крыла правой подвздошной кости – 1 шт., размером 2,5 х 0,6 см, квалифицирующиеся, как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

С причиненными ФИО1 телесными повреждениями ФИО4 госпитализирован в МУЗ ЦГБ г. Камышина, где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался 16 июля 2010 года в 17 часов 5 минут в результате открытой тупой черепно-мозговой травмы с фрагментарно-оскольчатым переломом правой теменной и правой лобной кости с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией вещества головного мозга.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, имело место быть в период с 15 июля 2010 года по 16 июля 2010 года, в связи с чем на момент рассмотрения дела по существу установленный законом пятнадцатилетний срок привлечения его к уголовной ответственности истёк.

При этом сведений об уклонении ФИО1 от следствия или суда в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ в деле не имеется и сторонами не представлено; к исключениям, указанным в ч.ч.4,5 ст. 78 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, не относится.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Поскольку на день рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истёк, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 суд считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию карты вызова скорой медицинской помощи №141 от 16 июля 2010 года, копию объяснения осуждённого Свидетель №1 от 29 марта 2011 года - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Боброва О.С.

Копия верна.

Судья Боброва О.С.