Постановление № 5-140/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-140/2020

Дело № 58RS0014-01-2020-000501-57

(№ 5-140/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 27 октября 2020 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Маркеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01 июля 2019 года в 18 часов 00 минут, находясь на <адрес> с ФИО1 нанес последнему рукой удар по лицу и один удар по кисти правой руки, причинив ФИО1 физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не являются уголовно наказуемым деянием.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно 01 июля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он находился у себя в квартире № адресу: <адрес>, куда пришел ФИО1, с которым произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему удар в область лица, он защищаясь, вытолкал его, затем между ними завязалась драка, в результате которой он наносил удары ФИО1, по каким частям тела не помнит. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Помимо признания вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 563550 от 25.09.2019;

- рапортом заместителя начальника полиции (по ООП) ФИО3 от 19.09.2019;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 01.07.2019.

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 подтверждается заключением эксперта № 111 от 02.07.2019, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1 имеются два осаднения на тыле правой кисти, нанесенные как минимум от двух воздействий тупого твердого предмета, около 1-2 суток до начала осмотра, не причинившее вреда здоровью.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.Дав оценку исследованным доказательствам, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ссылку ФИО2, что насилие к ФИО1 было применено в целях самозащиты, судья отвергает, поскольку институт необходимой обороны применим лишь к уголовно-правовым отношениям и не реализован в административно - деликтном законодательстве.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, расчетный счет <***> Отделение г. Пенза, ОКТМО 56633000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358191095635509, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 563550 от 25.09.2019.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.И. Маркеева Постановление вступило в законную силу.