Решение № 2-527/2021 2-527/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-527/2021

Гражданское дело № 2-527/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.11.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000,00 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 87 253,00 руб. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.01.2021 г. составляет 84 438,99 руб., в том числе: просроченная ссуда – 73 265,92 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 2 627,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 134,09 руб., штраф за просроченный платеж – 3 972,98 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 4 438,42 руб. Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 733,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.11.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000,00 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязалась погасить кредит в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

ФИО1 обязалась полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, в сроки и на условиях, предусмотренных заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. С условиями кредитного договора она была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что подтвердила своей подписью.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнило свое обязательство по предоставлению кредита.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 87 253,00 руб., однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку.

В связи с нарушениями условий договора банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договор. Однако со стороны ответчика в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от 12.11.2018 г. по состоянию на 24.01.2021 г. составляет 84 438,99 руб., в том числе: просроченная ссуда – 73 265,92 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 2 627,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 134,09 руб., штраф за просроченный платеж – 3 972,98 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 4 438,42 руб.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.11.2018 г. по состоянию на 24.01.2021 г. в размере 84 438,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 733,17 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2018 г. по состоянию на 24.01.2021 г. в размере 84 438,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733,17 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 18.03.2021 г.