Определение № 2А-1682/2017 2А-1682/2017~М-984/2017 М-984/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-1682/2017

Дело № 2а-1682/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании земельного налога за 2011-2013 года в размере 442,43 руб., пени в размере 104,97 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: (адрес).

Поскольку данный налог не был уплачен административным ответчиком своевременно, на него были начислены пени в общей сумме 104,97 руб.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска истцу известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу известны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ представителя административного истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска представителя административного истца, следует производство по иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 113 Кодекса административного судопроизводства РФ и п.п. 3 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления иска, судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, подлежат взысканию с административного ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени.

Производство по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени прекратить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <...>, в доход бюджета г. Челябинска в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.П. Кожевникова