Решение № 2А-245/2017 2А-245/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-245/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием зам.прокурора Красноармейского района ФИО1,

представителя заявителя О МВД России по Красноармейскому району ФИО2,

лица, в отношении которого подано заявление – ФИО3,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-245/2017 по административному исковому заявлению О МВД РФ по Красноармейскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД РФ по Красноармейскому району Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, указав, что был неоднократно судим, в том числе за соверешние тяжкого преступления; решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор, сроком на 2 года, в течение которого установлены административные ограничения, а именно: запретить выезд за пределы Красноармейского района без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего контроль; запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня, обязать являться на регистрацию в О МВД России по Красноармейскому району 2 раза в месяц. Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев. С момента установления (продления) в отношении ФИО3 административного надзора по настоящее время он неоднократно, а именно два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения: запретить посещение питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции; являться на регистрацию ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Красноармейскому району ФИО2 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в заявлении.

Осужденный ФИО3 признал заявление О МВД РФ по Красноармейскому району.

Зам.прокурора Красноармейского района ФИО1 полагает заявление О МВД России по Красноармейскому району обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 2 года (продлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г.), в течение которого установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Красноармейского района без разрешения ОВД, осуществляющего контроль; запрета пребывания вне места жительства в период с 22-00 до 06-00 час. следующего дня, обязании явки на регистрацию 2 раза в месяц.

Согласно главы 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ч.1 ст.4 ФЗ 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Судом установлено, что в течение одного года поднадзорным ФИО3 совершено два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем он привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности и не оспаривается ФИО3

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить осужденному ФИО3 ранее установленные судом ограничения.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, а также семейное и материальное положение ФИО3, который злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим.

По мнению суда, заявленные административные ограничения в виде: запрета посещение питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции; явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц,- направлены на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного ФИО3

При этом, согласно п. 26 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в частности, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым дополнить в отношении осужденного ФИО3 ранее установленные ограничения, а именно: запретить посещение питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД РФ по Красноармейскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить осужденному ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения: запретить посещение питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.