Решение № 12-405/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-405/2021

Дело № 12-405/21

Мировой судья Кулиева М.С.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 04.06.2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т. О., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе представителя МКУ «ДДХиБ» Местной администрации г.о.Нальчик ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица МКУ «ДДХиБ» Местной администрации г.0.Нальчик,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 129.03.2021г. юридическое лицо МКУ «ДДХиБ» Местной администрации г.о.Нальчик (далее ДДХиБ) признано виновным по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Считая принятое решение незаконным, представитель ДДХиБ ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его в связи с малозначительностью, ограничиться письменным предупреждением или снизить размер штрафа.

В суде представитель ДДХиБ Думанов доводы жалобы поддержал, указав, что акт о выявленных недостатках был произведен в отсутствие представителей ДДХиБ, что является нарушением. Неудовлетворительное состояние асфальтного покрытия признает, указав, что данный объект включен в ремонт на 2021г. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит ограничиться предупреждением или снизить штраф до 50000 руб.

Выслушав заявителя, обозрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировой судья исследовав имеющиеся в деле доказательства (протокол об административном правонарушении <адрес> от 15.02.2021г.; акт о выявленных недостатках от 26.01.2021г.; фото снимки) и, оценив их, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ДДХиБ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении, оформление документов проведены в соответствии с действующим законодательством, юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Доводы представителя ДДХиБ, что акт о выявленных недостатках, составленный в отсутствие представителя ДДХиБ, является незаконным, о малозначительности правонарушения, не обоснованы и не основаны на Законе. Действующее законодательство не предусматривает обязательного уведомления должностного лица при составлении акта о выявленных недостатках.

Также оснований для применения положений ч.1 ст.4.1.1, ч.ч. 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ не усматривается.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В качестве обстоятельств отягчающих ответственность мировой судья признала повторность совершения административного правонарушения.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие привлечение ДДХиБ к административной ответственности по однородным правонарушениям, имеющим единый родовой объект посягательства, коим привлечение по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ не является, связи с чем необходимо исключить данное обстоятельство, признание как отягчающим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 29.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, вынесенное в отношении МКУ «ДДХиБ» Местной администрации г.о.Нальчик, изменить, исключив отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение административного правонарушения.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Т.О.Бгажноков