Постановление № 5-69/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017Угличский районный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения Материал №5-69/2017 22 марта 2017 г. г. Углич Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А., при секретаре Корзаковой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <...>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> сотрудниками ОУР ОМВД России по Угличскому району в отдел по вопросам миграции был доставлен гражданин <...> ФИО1, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока миграционного учета – с ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации не выехал. На территории Российской Федерации пребывает незаконно, не имея при себе документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, от выезда из страны уклоняется, чем нарушает ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал в полном объеме. Подтвердил свои объяснения, приложенные к протоколу. Незаконность пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ объяснил тем, что сначала возникли трудности с деньгами, потом после вынесения судьей постановления ДД.ММ.ГГГГ возникли проблемы со здоровьем, сломал ногу, потом подвергался операции по удалению аппендицита. Просил учесть, что на территории РФ у него трое детей, один из которых несовершеннолетний. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор УФМС ФИО2 поддержала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что по прибытии в РФ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оформлен трудовой патент, который им впоследствии продлевался. Когда срок действия патента истек, ФИО1 в нарушение закона остался на территории РФ, не изменил поведения и после привлечения его к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ, продолжая нарушать закон. В настоящее время у него истец срок действия паспорта гражданина Узбекистана и вернуться обратно будет для него проблематично, поскольку в таком случае требуется содействие консульства. Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортом зам. начальника ОУР ОМВД по Угличскому району от ДД.ММ.ГГГГ, копией патента за истечением срока действия, копией паспорта гр-на <...> ФИО1, информацией по миграционному учету сведений в отношении последнего, включая данные об административных правонарушениях. Гражданин <...> ФИО1 пребывает на территории РФ, не имея документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. При решение вопроса о наказании суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на режим пребывания на территории РФ иностранных граждан. При этом, данное правонарушение совершено им не впервые, последний раз привлекался к административной ответственности за аналогичное ДД.ММ.ГГГГ, поведения не изменил, зная о незаконности пребывания на территории РФ более 3-х лет подряд не предпринял мер к соблюдению установленных законом требований и не выехал из России в <...>. Проблемы со здоровьем, на которые ссылается ФИО1, не оправдывают его поведения, поскольку после выздоровления у него имелось достаточное время для выполнения требований миграционного учета и выезда из России. Принимая также во внимание признание ФИО1 вины, его имущественное положение, наказание назначается судом в виде штрафа в размере 2500 руб. Установленные по делу обстоятельства и данные о личности ФИО1 приводят суд к убеждению о необходимости применения к нему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. При этом суд не принимает пояснения ФИО1 о наличии у него на территории РФ семьи и несовершеннолетних детей, поскольку они являются голословными. Тем более, как он сам пояснил, двое детей являются совершеннолетними. Третий ребенок возраста <...> лет проживает со своей родной матерью вдали от ФИО1 Объективных данных, подтверждающих родство ФИО1 в отношении этого ребенка не имеется. Сам же ФИО1 проживает от них отдельно в г. Угличе, совместного хозяйства с матерью ребенка не ведет. Оснований полагать, что на территории РФ у ФИО1 имеется семья, разделение которой причинит ущерб ее интересам, повлечет нарушение баланса частных и публичных интересов у суда не имеется. В отсутствие у ФИО1 самостоятельных доходов суд применяет меру обеспечения исполнения настоящего постановления в виде помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УВМ УМВД России по Ярославской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения административного выдворения поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УВМ УМВД России по Ярославской области (ЦВСИГ УВМ УМВД России по ЯО, Ярославская область, Тутаевский р-н, п. Красный бор, ул. Верхняя дача, 11). Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: расчетный счет получателя - 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области по ЯО, получатель - УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН <***>, КПП 761201001, БИК 047888001, ОКТМО 78646101, КБК 18811640000016020140, УИН 18811769990758045983, наименование платежа - штраф ч.1.1 ст. 18.8. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.А. Грачева Суд:Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Грачева Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-69/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |