Постановление № 5-56/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав - Ивановск 19 апреля 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У СТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 минут, находясь в общественном месте - возле <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно, выражая явное неуважение к обществу, выражался громко нецензурной бранью, на требования ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен и подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом ФИО – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, что подтверждается копией служебного удостоверения, графиком работы ОП Юрюзанское» на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 от дачи объяснений и замечаний по содержанию протокола отказался, что подтверждается подписями свидетелей в протоколе об административном правонарушении.

Из рапорта помощника оперативного дежурного следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 м. в дежурную часть ОП «Юрюзанское» ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области поступило сообщение ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 м. бывший муж ФИО1 не желает уходить из дома.

Согласно письменных объяснений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по около <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желал покинуть её дом, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал объяснения аналогичные по своему содержанию объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено административное задержание. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО1 в мелком хулиганстве.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не является, противопоказаний для содержания в СПЗ не имеет, что подтверждается справкой ГБУЗ «<данные изъяты><адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, следовательно, он повторно совершил однородное правонарушение. Это обстоятельство, судья на основании п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим ответственность ФИО1 Доказательств подтверждающих оплату административных штрафов суду не представлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, с зачётом в срок наказания времени административного задержания, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, по мнению судьи, не будет отвечать цели назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время административного задержания с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья /подпись/ И.В.Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Козынченко

Секретарь Ю.С.Гембель