Постановление № 5-335/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-335/2019

дело № 5-335/2019

УИД 42RS0032-01-2019-001329-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

07 мая 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ча, <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в подъезде <...>, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир, мешал гражданам отдыхать, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Ф.Т.И. о времени, дате и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. 06.05.20198 последняя обратилась с ходатайством о рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие (л.д. 5).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями К.А.К. (л.д. 2), В.П.И. (л.д. 3),заявлением Ф.Т.И. (л.д. 4), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в подъезде <...>, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир, мешал гражданам отдыхать, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

Также виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, начиная со времени административного задержания в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции «<...>» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс