Постановление № 1-222/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019

УИД 76RS0023-01-2019-002889-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 6 декабря 2019 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф.,

с участием:

- помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Крыловой Д.А.,

- обвиняемой ФИО3,

-ее защитника - адвоката Рыбаковой В.С., представившей ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ...

обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении четырех мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в дневное время, имея единый корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 26400 рублей у Потерпевший №4, под предлогом выполнения работ по установке балконного блока, воспользовалась рабочей тетрадью своего сожителя ФИО1 с записями данных о клиентах фирмы по установке окон и отделке балконов, в которой он ранее работал, и не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3 Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО3, воспользовавшись информацией из указанной тетради, пришла по адресу: АДРЕС1, где под предлогом выполнения работ по установке балконного блока на кухне, умышленно, ввела Потерпевший №4 в заблуждение относительно истинности своих намерений, не намереваясь исполнять свои обязательства. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, предложила Потерпевший №4 передать ей деньги в качестве предоплаты, которые намеревалась похитить. Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение, относительно истинности намерений ФИО3, находясь в квартире по указанному выше адресу, в указанный период времени за несколько раз передала ФИО3 деньги в сумме 26400 рублей, которые последняя из корыстных побуждений путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 26400 рублей.

Кроме того, ФИО3, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в вечернее время, имея единый корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 15000 рублей у Потерпевший №3, под предлогом выполнения работ по установке окон, воспользовалась рабочей тетрадью своего сожителя ФИО1 с записями данных о клиентах фирмы по установке окон и отделке балконов, в которой он ранее работал, и не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3 Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО3, воспользовавшись информацией из указанной тетради, пришла по адресу: АДРЕС2, где под предлогом выполнения работ по установке окна на кухне, умышленно, ввела Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинности своих намерений, не намереваясь исполнять свои обязательства. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, предложила Потерпевший №3 передать ей деньги в качестве предоплаты, которые намеревалась похитить. Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение, относительно истинности намерений ФИО3, находясь в квартире по указанному выше адресу, в указанный период времени передала ФИО3 за несколько раз деньги в сумме 15000 рублей, которые последняя из корыстных побуждений путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время, точное время следствием не установлено, имея единый корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 17650 рублей у Потерпевший №5, под предлогом выполнения работ по внутренней отделки балкона, воспользовалась рабочей тетрадью своего сожителя ФИО1 с записями данных о клиентах фирмы по установке окон и отделке балконов, в которой он ранее работал, и не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3 Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО3, воспользовавшись информацией из указанной тетради, пришла по адресу: АДРЕС3, где под предлогом выполнения работ по внутренней отделки балкона, умышленно, ввела Потерпевший №5 в заблуждение относительно истинности своих намерений, не намереваясь исполнять свои обязательства. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, создавая у Потерпевший №5 видимость заключения договора на выполнение работ по внутренней отделке балкона, не намереваясь исполнять свои обязательства по договору, заполнила реквизиты фиктивного договора на выполнение работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от имени выдуманного лица. После чего, ФИО3 предложила Потерпевший №5 передать ей деньги в качестве предоплаты на приобретение строительных материалов и оплаты работы, которые намеревалась похитить. Потерпевший №5, будучи введенная в заблуждение, относительно истинности намерений ФИО3, находясь в квартире по указанному выше адресу, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передала ФИО3 за несколько раз деньги в сумме 17650 рублей, которые последняя из корыстных побуждений путем обмана похитила. Впоследствии ФИО3 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17650 рублей.

Кроме того, ФИО3, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 17 часов 44 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея единый корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 15000 рублей у Потерпевший №1, под предлогом выполнения работ по внутренней отделки балкона, воспользовалась рабочей тетрадью своего сожителя ФИО1 с записями данных о клиентах фирмы по установке окон и отделке балконов, в которой он ранее работал, и не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3 Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО3, воспользовавшись информацией из указанной тетради, пришла по адресу: АДРЕС4, где под предлогом выполнения работ по внутренней отделки балкона, умышленно, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, не намереваясь исполнять свои обязательства. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, предложила Потерпевший №1 передать ей деньги в качестве предоплаты, которые намеревалась похитить. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, относительно истинности намерений ФИО3, находясь в квартире по указанному выше адресу, в указанный период времени передала ФИО3 деньги в сумме 15000 рублей, которые последняя из корыстных побуждений путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. ФИО3 создавая у Потерпевший №1 видимость правомерности своих преступных действий, написала последней две расписки якобы в получении от Потерпевший №1 денежных средств на выполнение работ. Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: АДРЕС5, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в указанный период времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №2 находится в комнате квартиры по указанному адресу, и за ее преступными действиями не наблюдает, прошла на кухню, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из конверта, находящегося на микроволновой печи, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Далее ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Красноперекопский районный суд г.Ярославля поступило постановление ст. следователя СО ОМВД России по Красноперекопскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство согласовано с руководителем СО ОМВД России по Красноперекопскому району. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2 загладила в полном объеме.

Обвиняемая ФИО3, ее защитник Рыбакова В.С. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что причиненный потерпевшим в результате совершения преступления вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, обвиняемой ФИО3 разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, телефонограммой просил о рассмотрении без их участия, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ней не имеет, примиряться с ФИО5 не намерены.

Прокурор Крылова Д.А. в судебном заседании полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении данного уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены ФИО3 в судебном заседании. Эти положения ей понятны.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

ФИО3 ранее не судима, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, то есть загладила вред, причиненный преступлением, что подтверждается расписками и заявлениями потерпевших о возмещении причиненного ущерба. ФИО3 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Обвиняемая ФИО3 и потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможность получения им зарплаты и иного дохода. ФИО6 имеет регистрацию и постоянное место жительства, ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

...

Сведения об уплате штрафа ФИО3 обязана представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат рассмотрению в судебном заседании по существу предъявленного ФИО3 обвинения по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 4 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Снять арест, наложенный на денежные средства ФИО3 в размере 2202 рубля.

Вещественные доказательства: блокнот, ...

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

.

Судья Е.В.Дружкова