Решение № 2-4518/2025 2-4518/2025~М-3022/2025 М-3022/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-4518/2025

УИД 16RS0...-64

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - банк) и ФИО2 заключили кредитный договор ...ф от ... (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50000.00 рублей на срок до ... из расчета 0.15% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.15% в день в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа ...ф от ..., заключенному с ОАО АКБ«Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. ... Судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району вынес решение по гражданскому делу 2-948/2014 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 788-34952009- 810/12ф от .... В счет погашения задолженности, взысканной на основании вышеуказанного решения суда, от должника поступили платежи в общем размере 46 658,85 руб., из которых: 45 105,68 руб.-сумма задолженности по кредитному договору 788-34952009- 810/12ф от ..., 1 553,17 руб.-расходы по уплате госпошлины. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району был вынесен судебный приказ ... на взыскание с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору 788-34952009- 810/12ф от ... в размере 54 067,06 руб. за период с ... по ..., в том числе проценты по ставке 0,15 % в день в сумме 14067,06 руб., неустойки по ставке 1% в день в сумме 40000,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... судебный приказ ... от ... отменен. ... в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности по судебному приказу ... от ... поступили платежи в общем размере 1 153,38 рублей. С учетом изложенных выше обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика 12913,68 руб. (14 067,06-1153,38) - сумма процентов по ставке 0.15% в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, а также 40 000,00 руб. - неустойка по ставке 1% в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что долг по кредитному договору давно погашен, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ... из расчета 0.15% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.15% в день в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа ...ф от ..., заключенному с ОАО АКБ«Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно расчетам истца, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по ставке 0.15% в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности в размере 12913,68 руб. (14 067,06-1153,38), а также неустойка по ставке 1% в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности в размере 40 000,00 руб. (сумма неустойки добровольно снижена истцом).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума ВС РФ ...) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор ...ф заключен сторонами ..., и поскольку в нем отсутствовало соглашение о выплате процентов, то в силу закона проценты должны были выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитный договор заключён на срок 36 месяцев, последний платеж по графику платежей должен был быть исполнен ....

... судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району вынес решение по гражданскому делу 2-948/2014 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от ....

В счет погашения задолженности, взысканной на основании вышеуказанного решения суда, от должника поступили платежи в общем размере 46 658,85 руб., из которых: 45 105,68 руб. - сумма задолженности по кредитному договору; 1 553,17 руб. - расходы по уплате госпошлины. Погашение основного долга произошло ..., в связи с чем, истец рассчитывает проценты и неустойку за период с ... по ....

Согласно статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору ...ф от ... в размере 54 067,06 руб. за период с ... по ..., в том числе проценты по ставке 0,15 % в день в сумме 14067,06 руб., неустойки по ставке 1% в день в сумме 40000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... судебный приказ ... от ... отменен.

... в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности по судебному приказу ... от ... поступили платежи в общем размере 1 153,38 рублей.

Согласно статье 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзацах 2 и 3 пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ ... к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Факты частичного погашения задолженности не являются основанием для изменения течения срока исковой давности и фактически не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку указанное не может являться письменным заявлением о признании долга.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда ..., то есть по истечении трехлетнего срока, который истец ... (... +3 года) следовательно, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям в данном случае пропущен.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...