Решение № 02-1261/2025 2-1261/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 02-1261/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2024-015906-28

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа № 2940523 от 10.09.2018 г. за период с 08.09.2022 г. по 08.09.2022 г. в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойки – сумма, процентов на остаток задолженности в размере 792,05% годовых, начиная с 04.07.2023 г. по дату фактического погашения займа, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.09.2018 г. между ООО МФК «Займер» и фио заключен договор займа № 2940523, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере сумма Должник обязался возвратить полученный заем в срок до 10.10.2018 г. и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта кредитора ООО МФК «Займер» www.zaymer.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора www.zaymer.ru. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Права требования к ответчику уступлены ООО МФК «Займер» истцу по договору цессии № ПРЗ-1120 от 08.09.2022 г.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810, 819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2018г. между ООО МФК «Займер» и фио заключен договор займа № 2940523, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере сумма под 792,05 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем в срок до 10.10.2018 г. и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 9 оборот-13).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта кредитора ООО МФК «Займер» www.zaymer.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора www.zaymer.ru. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (л.д. 14 оборот, 15 оборот, 16-17).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа, при этом свои обязательства по возврату не исполнил в установленный срок.

По договору цессии № ПРЗ-1120 от 08.09.2022 г. ООО МФК «Займер» уступило права требования к ответчику по договору займа № 2940523 от 10.09.2018 истцу ООО ПКО «Нэйва» (л.д. 18-20).

Определением мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района г. Москвы от 08.12.2022 г. в выдаче судебного приказа в отношении фио ООО «ПКО «Нэйва» - отказано по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ (л.д. 23 оборот-24).

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 2940523 от 10.09.2018 за период с 08.09.2022 г. по 03.07.2023 г. составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен корректно в соответствии с условиями договора. Ответчиком в адрес суда возражения не направлены, расчет истца не оспорен.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком фио возврат суммы выданного кредита и процентов по нему не осуществлен, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № 2940523 от 10.09.2018 г.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком фио каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Нэйва» о взыскании с фио суммы задолженности по договору займа № 2940523 от 10.09.2018 подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности сумма

Разрешая требование искового заявления о взыскании с ответчика процентов в размере 792,05% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 04.07.2023 г. по дату фактического погашения займа, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 23.04.2018 г., действовавшей на момент возникновения правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенные положения закона, суд считает, что начисление процентов в сумме, превышающей максимально допустимую двукратную сумму непогашенной части займа, нельзя признать правомерным.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по процентам – сумма, что составляет максимально допустимую двукратную сумму непогашенной части займа сумма, требование в данной части удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2940523 от 10.09.2018 г. за период с 08.09.2022 г. по 03.07.2023 г. в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.