Решение № 2-1561/2024 2-80/2025 2-80/2025(2-1561/2024;)~М-1304/2024 М-1304/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1561/2024

68RS0013-01-2024-001955-24

Дело № 2-80/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 07 февраля 2025 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и М.А.В. был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – ... рублей по ... под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

... заемщик М.А.В. умер. После его смерти наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков суд не располагает.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ... между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и М.А.В. был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО «Промсвязьбанк» полностью исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на ... составляет ... рублей ... копеек.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

Из свидетельства о смерти ... ... от ... следует, что М.А.В., ... года рождения, умер ....

Из наследственного дела следует, что наследниками после смерти М.А.В. являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, следовательно, они и должны отвечать по долгам наследодателя М.А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела после смерти М.А.В. наследственное имущество состоит из: жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: ....

Из выписки ЕГРН от ... следует, что М.А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером ... расположенный по адресу: .... Кадастровая стоимость жилого помещения составляет ... рублей ... копеек (л.д. 81-82).

Из выписки ЕГРН от ... следует, что М.А.В. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: .... Кадастровая стоимость жилого помещения составляет ... рублей ... копеек (л.д. 84).

Следовательно, стоимость наследственного имущества жилого дома (... рублей ... копеек) и ? доли земельного участка (...) составляет ... рублей ... копейки (...).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ ? доля указанного наследственного имущества М.А.В.. стоимостью ... рублей ... копеек принадлежит супруге ФИО1 ...

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти М.А.В. составляет ... рублей ... копеек.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк»», ИНН ..., удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., ФИО2, ... года рождения, свидетельство о рождении ... ..., ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., ФИО4, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН ..., задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., ФИО2, ... года рождения, свидетельство о рождении ... ..., ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., ФИО4, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН ..., судебные расходы по ... рубля ... копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Председательствующий С.Н. Старилов