Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-640/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «27» сентября 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общества «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке суброгации в размере 51 519 руб. 18 коп., указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, который им и управлял и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены повреждения. Поврежденный автомобиль на момент наступления страхового случая был застрахован в САО «ВСК» на основании договора страхования №, вид полиса- каско. Собственник автомобиля- ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра автомобиля, событие было признано страховым случаем и САО «ВСК» произвело выплату за ремонт поврежденного автомобиля в размере 51 519 руб. 18 коп., исполнив, таким образом, свои обязательства перед страхователем в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 при использовании автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована не была, в связи с чем к истцу перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 51 519 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате гос.пошлины.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, со стоимостью ремонта автомобиля согласен.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как видно из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, п. <адрес>, дорога на Металлострой <адрес>АВ, водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд столкновение с автомобилем <данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО1, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.44).

Виновным в указанном выше ДТП был признан ФИО2, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России по <адрес> (л.д.45).

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП, копией акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50).

Как следует из копии заказа - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автостим», акта выполненных работ и приемки -передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ с учетом запчастей и расходных материалов транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 51 519 руб. 18 коп. (14 200 руб. - стоимость выполненных работ; 37 319 руб. 18 коп. - стоимость установленных запасных частей) (л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор страхования средств транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, и, согласно копии страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 51 519 руб. 18 коп. (л.д.56-57).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исходя из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Данное обстоятельство ответчиком ФИО2 не оспаривалось, кроме того, ответчик иск признал в полном объеме, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не нарушает ни чьи права и интересы.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации в размере 51 519 рублей 18 копеек обоснованы и подлежат взысканию с ФИО2 как лица, виновного в совершении ДТП.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению со стороны ответчика, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 745 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК», в порядке суброгации расходы по выплате страхового возмещения в размере 51 519 (пятьдесят одну тысячу пятьсот девятнадцать) рублей 18 копеек, судебные расходы в сумме 1 745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Важенина