Решение № 12-18/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-18/2025

12-18/2025

55RS0008-01-2025-000546-07


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2025 г. с. Азово Омской области

Судья Азовского районного суда Омской области Иордан Н.А., с участием помощника прокурора района Логуновой А.Д., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности прокурора Азовского немецкого национального района .... ФИО1 о восстановлении срока на обжалование и протест на постановление ОГАИ ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... от ....,

у с т а н о в и л :

.... постановлением ОГАИ ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... Д привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 1 500 рублей. В настоящее время в отношении Д возбуждено уголовное дело, где одни и те же его действия явились основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к административной ответственности. Прокурор просит восстановить срок на обжалование, постановление № от .... в отношении Д отменить, производство по делу прекратить.

Помощник прокурора района Логунова А.Д. поддерживает заявленное ходатайство и принесенный протест, по изложенным в нем доводам.

Д, Д М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Х, привлеченный к участию в деле, не возражает против удовлетворения заявленных прокурором требований.

Привлеченный к участию в деле инспектор ОГАИ ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... Ж в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 упомянутого Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов, а также вправе вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно пункту 1 части 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные Федеральным законом действия.

Тем самым, независимо от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении действующее законодательство предусматривает право на принесение прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, .... в прокуратуру Азовского немецкого национального района .... поступила информация из Азовского МСО СУ СК России по .... о возбуждении уголовного дела в отношении Д и наличии постановления по делу об административном правонарушении по факту одного и того же дорожно-транспортного происшествия.Поскольку прокурор не принимал участие в рассмотрении дела .... о привлечении Д к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, копию постановления о привлечении виновного лица к ответственности не получал, у прокурора района отсутствовала возможность обжаловать постановление в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для восстановления срока опротестования постановления должностного лица ГАИ и рассмотрения указанного протеста по существу.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из постановления № от .... следует, что .... в 16.30 часов в нарушение п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Д, управляя автомобилем «Mazda Familia», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем Д М.С., нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Toyota Esquire» под управлением Х

Постановлением инспектора ОГАИ ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... Д привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

.... возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Д по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Д послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении.

Тем самым, постановление инспектора ОГАИ ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... № от .... в отношении Д подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 30.3, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Восстановить исполняющему обязанности прокурора Азовского немецкого национального района .... ФИО1 срок на обжалование постановления ОГАИ ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... № от .... в отношении Д.

Постановление инспектора ОГАИ ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... № от .... в отношении Д по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А.Иордан