Решение № 2-10470/2019 2-2923/2020 2-2923/2020(2-10470/2019;)~М-8331/2019 М-8331/2019 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-10470/2019

Дело № 2-2923/2020 47RS0004-01-2019-010191-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьиСошиной О.В.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга подоговору займа в размере 1 125 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 825 рублей. В обосновании исковых требований ссылается на то, что 23.03.2017г. между сторонами заключен договор займа на сумму 1500000 рублей. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику;

- сумма в размере 375000 рублей выплачивается в срок до 30.06.2017г.;

- сумма в размере 375000 рублей выплачивается в срок до 31.12.2017г.;

-сумма в размере 375000 рублей выплачивается в срок до 30.06. 2018г.;

- сумма в размере 375000 рублей выплачивается в срок до 31.12.2018г.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом была взыскана первая часть долга в размере 375000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся задолженность в размере 1 125000 рублей не выплатил, на досудебную претензию не отреагировал, в связи, с чем истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2018г. Стороны установили график возврата денежной суммы:

- сумма в размере 375000 рублей выплачивается в срок до 30.06.2017г.;

- сумма в размере 375000 рублей выплачивается в срок до 31.12.2017г.;

-сумма в размере 375000 рублей выплачивается в срок до 30.06. 2018г.;

- сумма в размере 375000 рублей выплачивается в срок до 31.12.2018г.

Ответчик обязательства по возврату суммы долга в установленныесроки до 30.06.2017г., до 31.12.2017г., до 30.06.2018г., до 31.12.2018г. не исполнил. Истцом принимались меры для разрешения настоящего спора в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

До настоящего времени ответчик обусловленного договором обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 1 500 000 рублей подтверждается подлинником представленного истцом договора займа от 23.03.2017г.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом была взыскана первая часть долга в размере 375000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в виде первого платежа в размере 1 125000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 825 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 125 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13825 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Сошина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.