Постановление № 5-61/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-61/2021

Дело№5-61/2021

УИД 87RS0002-01-2021-000173-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года пгт. Беринговский

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Беринговский, ул. Строительная, д.4, с участием ФИО1 и лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН пункта полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» М.В.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 26.11.2020 по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, 18.02.2021 по ст.20.21 КоАП РФ, по данному делу не задерживающегося,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

26 февраля 2021 года в 11 часов 50 минут, находясь в помещении ГБУЗ ЧОБ «Участковая больница п. Беринговский», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Беринговский, ул. Строительная, д.11, ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснив, что отказался от медицинского освидетельствования, потому что испугался, так как никогда такого освидетельствования не проходил. При этом подтвердил, что у участкового уполномоченного полиции, направившего его на медицинское освидетельствование, имелись основания полагать, что он ведёт себя не соответствующим обстановке образом, а именно: много смеялся, его речь была быстрой и несвязной. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не принимал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший УУП ГУУП и ПДН пункта полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» М.В.С., допрошенный в зале судебного заседания в качестве свидетеля, пояснил, что 26.01.2021 в ходе отработки административного участка, около <адрес>, был установлен ФИО1, который много смеялся, его речь была несвязная, зрачки расширены, глаза блестели, что явилось основанием полагать, что данный гражданин находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в пункт полиции, где ему, в присутствии двух понятых (Ф.А.С. и В.Ф.А.), предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. После этого, ФИО1 был доставлен в участковую больницу, где ему повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, о чём был составлен акт. Указывает, что понятые присутствовали при отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и в пункте полиции, и в участковой больнице, протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен в пункте полиции в присутствии понятых, а подписан ими в участковой больнице.

Свидетель В.Ф.А. суду показал, что 26.02.2021 он участвовал в качестве понятого совместно с Ф.А.С., при отказе ФИО1 от прохождения от медицинского освидетельствования в пункте полиции, а в последующем и в участковой больнице. При направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, последний много разговаривал, речь была путанной, его глаза блестели, зрачки расширены.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания свидетелей М.В.С. и В.Ф.А.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установлены пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». К их числу относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно рапортам помощника участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН пункта полиции (место дислокации пгт.Беринговский) С.Д.В, и инспектора ПДН ГУУП и ПДН пункта полиции (место дислокации пгт.Беринговский) Р.А.В. от 26.02.2021, в ходе отработки административного участка был выявлен ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения: покраснения глаз, расширенные зрачки, сухость во рту, блеск в глазах, разговорная речь вязкая, несвязная.

Из протокола №29 о направлении на медицинское освидетельствование от 26.02.2021, следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось сухость во рту, блеск в глазах, зрачки ненормально расширенные, разговорная речь вязкая, несвязная.

В акте освидетельствования на состояние опьянения №1 от 26.02.2021 указано, что на момент освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 были расширенные зрачки, неточность выполнения координационных проб, сухость во рту, блеск в глазах.

Согласно сведениям из ГБУЗ ЧОБ «Участковая больница п. Беринговский» от 26.02.2021, ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра-нарколога, наркотикосодержащие лекарственные препараты ему не назначались, для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача не обращался.

Из пояснений свидетелей М.В.С. и В.Ф.А., данных ими в судебном заседании, также следует, что на момент направления ФИО1 на освидетельствование, по поведению последнего можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения, при этом запах алкоголя от него не исходил.

С учётом совокупности вышеизложенного, прихожу к выводу, что требование старшего УУП ГУУП и ПДН пункта полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования являлось правомерным и законным, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование соблюден, имеются подписи свидетелей и их личные данные.

Факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.02.2021 №29, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.02.2021 №1, рапортом об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН пункта полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» М.В.С., рапортом об административном правонарушении помощника участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН пункта полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» С.Д.В,, рапортом об административном правонарушении инспектора ПДН ГУУП и ПДН пункта полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» Р.А.В., сведениями из ГБУЗ ЧОБ «Участковая больница п. Беринговский» от 26.02.2021, показаниями М.В.С. и В.Ф.А., данными ими в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей В.А.М. и Ф.А.С., данными ими 26.02.2021 и оглашенными с согласия ФИО1 в судебном заседании, другими материалами дела в их совокупности.

Давая оценку вышеперечисленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения административного дела по существу.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, по характеру спокойный веселый, каких-либо жалоб от соседей и жителей посёлка на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Поскольку в материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 привлекался в 2020 году к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения и общественную нравственность, срок, по которым в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что ФИО1 состоит на учёте у врача-нарколога, употребляет наркотические средства или психотропные вещества, обращался для лечения в связи с их употреблением в медицинское учреждение, ранее за аналогичные нарушения к ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что оснований возложения на ФИО1 дополнительной обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотренной частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь статьями 3.5, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, предложив уплатить сумму штрафа добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: пункт полиции «Беринговский» Чукотский автономный округ, <...>

ИНН <***>

КПП 870901001

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России// Управление федерального казначейства по Чукотскому автономному округу г.Анадырь

КБК 18811601061010009140

БИК 017719101

ОКТМО 77603159

УИН 18880487211100000548

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию Постоянного судебного присутствия Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Шаврова