Решение № 2А-1025/2019 2А-1025/2019~М-983/2019 М-983/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2А-1025/2019

Дело № 2а-1025/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермский край 5 июля 2019 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием прокурора Цепилова М.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Суксунский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Ординского районного суда по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ г. по постановлению Соликамского городского суда освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 17 дней.

Постановлением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочное освобождение ФИО2 было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с заменой не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 19 дней. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ года.

По решению Ординского районного суда Пермского края от 05.04.2018 г. в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и одновременно установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц для регистрации; запрещение нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Суксунский», был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С момента постановки на профилактический учет, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ г. решением Ординского районного суда Пермского края, ФИО2 вменена дополнительная обязанность - запрещение нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 час. до 06.00 час.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административные правонарушения - против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, признал факт совершения административных правонарушений.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и одновременно установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой по трудовому договору (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Суксунский» и был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено;

правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением судьи Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, наказание исполнено;

правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением заместителя начальника отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ г. признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен;

правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением заместителя начальника отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ г. признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен (л.д.18,19,20,21).

Постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Из представленных суду характеризующих данных, следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>л.д.26).

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных доказательств, обоснована необходимость продления срока административного надзора в отношении ФИО2

Таким образом, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, срока погашения судимости, данных, характеризующих личность поднадзорного лица, привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против управления, против общественного порядка и общественной безопасности, суд считает, что имеются основания для продления ФИО2 срока административного надзора. При этом, суд полагает, что указанный срок возможно продлить в отношении поднадзорного лица на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных решением суда ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлить на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.
.