Решение № 2-215/2026 2-215/2026(2-3613/2025;)~М-3132/2025 2-3613/2025 М-3132/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-215/2026

Дело № 2-215/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

4 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности с наследников,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 денежных средств в размере 131 279,44руб. в виде задолженности за тепловую энергию (отопление) и ГВС, рассчитанной с <...> г. по <...> г. в отношении жилого помещения по адресу: .....

В обоснование требований указано, что задолженность за коммунальные услуги образовалась после смерти собственника ФИО2, наследники которой добровольно обязанность не исполняют.

Определением суда от <...> г. к участию в деле соответчиком привлечена ФИО1.

Истец представителя в суд не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, о переносе судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

С <...> г. ФИО2 и ФИО1 являлись совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан .....

ПАО «Т Плюс» оказывает услуги жителям данного дома по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению.

По сведениям ПАО «Т Плюс» в отношении .... в .... образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в период с <...> г. по <...> г. в размере 131 279,44руб.

Согласно актовой записи от <...> г. ...., составленной Территориальным отделом ЗАГСа .... ЗАГСа Республики Коми, ФИО2 умерла <...> г..

После смерти ФИО2 нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми открыто наследственное дело ...., наследником умершей по закону является ее ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <...> г. ФИО1 унаследовала 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: по адресу: ...., кадастровой стоимостью 1 200 989,69руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

Согласно пункту 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что отсутствие письменного договора, равно как и факт неиспользования коммунальной услуги, не освобождает собственника от внесения платы за поставленный ресурс.

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть собственника квартиры не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по исполнению его условий со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Следует отметить, что при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества необходимо иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся уже после смерти наследодателя непосредственно у наследника ФИО1

ФИО1, будучи сособственником 1/2 доли квартиры, фактически приняла имущество умершей матери, и соответственно, как сособственник недвижимого имущества приняла на себя обязательства по оплате коммунальных услуг в отношении наследуемой квартиры.

Неисполненные денежные обязательства в виде платы за коммунальные услуги по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг установлен в судебном заседании, требования кредитора о взыскании с наследника задолженности обоснованы.

Расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается детализацией задолженности и квитанциями по оплате услуг за спорный период, в связи с чем суд принимает указанные в нём суммы в качестве размера образовавшейся перед истцом задолженности по коммунальным услугам. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Объем имущественных прав, перешедших наследникам, значительно превышает размер задолженности, и, несмотря на отсутствие доказательств действительной стоимости перешедшего имущества, удовлетворение иска не будет противоречить разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также принципу состязательности сторон в гражданском процессе.

Учитывая изложенное, с ФИО1 следует взыскать задолженность за тепловую энергию (отопление) и ГВС, по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., за период с <...> г. по <...> г. в размере 131 279,44руб.

Удовлетворение иска, в силу статьи 98 ГПК РФ, позволяет возместить за счет ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 938руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Т Плюс».

Взыскать с ФИО1 ) в пользу ПАО «Т Плюс» ( ) задолженность за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., образовавшуюся за период с <...> г. по <...> г. в размере 131 279,44руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, а также уплаченную госпошлину в размере 4 938руб., всего взыскать 136 217,44руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2026 года.

Судья- М.О. Никулин