Постановление № 1-564/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-564/2020

1-564/2020

УИД 73RS0004-01-2020-005342-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 08 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Труховой М.Е.,

подозреваемого ФИО6,

защитника – адвоката Капкаевой Е.Н., представившей удостоверение №833 и ордер №30 от 25.08.2020,

дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами дознания ФИО7 подозревается в следующем.

23.08.2020 в период времени с 3 часов 00 минут до 03 часов 30 минут (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле ТЦ «Гранд» по пр-ту Ульяновский д.6 в Заволжском районе г. Ульяновска рядом с потерпевшим ФИО2, у которого увидел в руке сотовый телефон, и у него возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона. С целью реализации своего преступного умысла ФИО6, находясь в те же день, время и месте, осознавая, что его действия носят очевидный характер, действуя из корыстных побуждений, выхватил из руки ФИО2 принадлежащий последнему сотовый телефон Redmi 8, модель V1900C3IG стоимостью 8 575 рублей 00 копеек с находящейся внутри телефона сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, не реагируя на законные требования ФИО2 остановиться и вернуть ему похищенное. В дальнейшем ФИО6 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 8 575 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО6 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1, утвержденным заместителем прокурора Заволжского района г. Ульяновска, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО6 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей стороне возместил, готов выплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Капкаева Е.Н. поддержала ходатайство дознавателя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Трухова М.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя, полагая возможным прекратить уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, его защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается совершенными им действиями, в том числе по возмещению ущерба и даче признательных показаний.

В подтверждение подозрения ФИО6 представлены следующие доказательства: его показания в качестве подозреваемого, показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколы осмотра мест происшествия, предметов, документы об оценке ущерба.

Кроме того, ФИО6 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным материалам, ФИО6 характеризуется положительно, проживает с родителями, работает неофициально, возместил материальный ущерб потерпевшей стороне, вернул похищенное и принес извинения.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является трудоспособным, трудоустроен неофициально, имеет источники дохода, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного, учитывая мнение подозреваемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО6 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в течение 2 месяцев в срок по 20 декабря 2020 года включительно.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6 и его семьи, его трудоспособность и наличие источника дохода.

Поскольку производство по уголовному делу прекращено, суд считает необходимым освободить ФИО6 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив их от возмещения процессуальных издержек в ходе дознания, взысканных постановлением от 24.09.2020 (л.д. 91).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании 251 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст.762 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО6 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который следует выплатить в срок по 20 декабря 2020 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.4463 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО6 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН -<***>,

КПП - 732501001,

Р/с - <***>,

л/счет - <***>.

БИК - 047308001,

Отделение Ульяновск КБК -18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Освободить ФИО6 от расходов по оплате труда адвоката на стадии дознания, выплаченных в качестве вознаграждения и признанных процессуальными издержками по делу.

Вещественные доказательства – телефон марки «Redmi 8» – вернуть по принадлежности и постановление в этой части считать исполненным (л.д. 37-38)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий З.М. Калимуллина