Апелляционное постановление № 10-29/2020 4/17-9/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 10-29/2020

Дело №10-29/2020

Мир. судья с/у №29, дело № 4/17-9/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Омутнинск 3 ноября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Тимкиной Ю.А.,

с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Антонова Ю.В., осужденного ФИО1, защитника Кондратьевой Т.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного р-на Кировской области от «24» сентября 2020 г., которым

ФИО1, ***, ранее судимому:

05.06.2013 Омутнинским р/с Кировской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 г.8 мес.л/св.;

6.02.2015 Зуевским р/с Кировской области по ст. 158 ч.3 п. «а, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 г. л/св.;

16.03.2018 Глазовским р/с Удмуртской Рспублики по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1г. 8 мес. л/св. С отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

24.04.2018 Омутнинским р/с Кировской обл. по ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 г. 03 мес. л/св. С отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося 13.03.2020 по отбытию срока наказания;

осужденному 07.08.2020г. мировым судьей судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 6 мес. ИР с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

заменено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно на лишение свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 24 сентября 2020 года ФИО1 заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 07.08.2020 в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства, на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 24 сентября 2020 года.

Осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда, считает его чрезмерно суровым. Просит избрать иной вид наказания не связанный с лишением свободы. Обязуется отбыть исправительные работы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что хочет отбыть исправительные работы. Так же пояснил, что не получал постановление мирового судьи о дне рассмотрения данного вопроса. Предупреждения, вынесенные в отношении него инспектором не читал, подписывал не глядя, так же и в подписке расписался о дне рассмотрении материала мировым судьей. Не работал, так как не было мест, куда его направляли.

Защитник Кондратьева Т.М. поддержала жалобу своего подзащитного.

Другими участниками процесса постановление не обжаловалось.

Прокурор Антонов Ю.В. в суде апелляционной инстанции просил оставить постановление мирового судьи без изменения. Указал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного его защитника, прокурора, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции обсудил доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и находит их несостоятельными и не основанными на законе.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности виновного, который в своих действиях имеет рецидив преступлений, суд назначает отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, приговором суда от 07.08.2020 в его действиях установлен рецидив преступлений.

Как следует из постановления суда, ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания, на проводимые беседы не реагирует, желания трудиться не имеет, не отбыл ни одного дня исправительных работ.

В силу ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

На основании ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 по вызовам в УИИ не являлся, при наличии направления о трудоустройстве, от работы дважды отказался. Не отбыл ни одного дня исправительных работ.

На основании ст. 46 ч.5 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что мировым судьей правильно сделан вывод, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, будучи осужденным к исправительным работам, уклонился от отбывания назначенного наказания, работать отказался, по вызовам в УИИ не являлся.

Доводы подсудимого и защиты о том, что имеются обстоятельства, которые бы позволили не назначать наказание в виде реального лишения свободы, он не был извещен о дне рассмотрения материала мировым судьей, подписи ставил не читая документов, суд находит несостоятельными и не основанными на материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления, при апелляционном рассмотрении дела не установлено. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 24 сентября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Махнев В.В.