Постановление № 5-76/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-76/2025

Дело №_____


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 26 февраля 2025 года

Судья Советского районного суд г.Челябинска Харитонов Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 февраля 2025 года в 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, совершив административное правонарушение по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, при обращении к нему отказался представляться, предоставлять документы, удостоверяющие личность – паспорт, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3, находящейся при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные деяния, пройти до служебного автомобиля для установления личности, составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, отвечал категорическим отказом, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушении признал в полном объёме.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.п.1, 3, 8, 25 ч.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 25 февраля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,

- рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинск ФИО3, согласно которому, работая на маршруте патрулирования в <адрес>, подъекзд № был остановлен гражданин, который в общественном месте курил табачную продукцию, а именно сигареты. Подойдя к ФИО1, она представилась, было предложено добровольно потушить сигарету и предоставить документы, подтверждающие личность, но что тот ответил отказом, свои данные говорить отказался. Тогда ему было предложено пройти до служебного автомобиля для доставления в ОП Советский для установления личности и составления административного протокола по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Однако ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции, ФИО1 начал размахивать руками, хватал за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- письменными объяснениями ФИО6 С.Д., которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; а также его пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении от 25 февраля 2025 года, согласно которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <данные изъяты> суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, его материальное положение, который официального источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 20 час. 20 мин. 25 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: