Решение № 2-739/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-739/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года <адрес>.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, однако обратился с заявлением, в котором просит применить сроки исковой давности, и рассмотреть данное дело без его участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности с ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим, суд считает, что к указанным правоотношениям, возникшим между сторонами, применятся установленный указанной выше нормой закона срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

19.04.2024г. Мировым судьей судебного участка № Мелекесского судебного района <адрес>, отменен судебный приказ от 12.05.2023г. о взыскании с ФИО1, задолженности по указанному договору по заявлению ООО «ФЕНИКС».

Истец знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком, однако только в 12.05.2023г., обратился в суд за получением судебного приказа, который на основании поступившего возражения от ответчика ФИО1, 19.04.2024г. был отменен.

Согласно материалам дела, ООО «Феникс» обратилось в суд с данным исковым заявлением 05.09.2024г.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом истцом вопрос о восстановлении процессуального срока не ставится.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление истцом подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>

<данные изъяты> форме.

Председательствующий Бозиев А.И.