Решение № 2-857/2024 2-857/2024~М-499/2024 М-499/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-857/2024

Дело № 2-857/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-000897-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 апреля 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 07.11.2023 г. она заключила с ФИО2 договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ. В соответствии с условиями данного договора подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы, определенные в перечне видов работ (приложение № к договору) по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 и 3.2 договора, сроки выполнения работ были установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец во исполнение условий договора оплатил подрядчику денежные средства в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб. в момент подписания договора подряда, <данные изъяты> руб. (аванс) – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. (аванс) – ДД.ММ.ГГГГ, всего – <данные изъяты> руб. Денежные средства передавались ответчику наличными денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал уклоняться от выполнения оставшегося объема работ, а после того, как истец, переписываясь с ним в WhatsApp, потребовала написать расписки за переданные денежные средства, ответчик перестал с ней общаться. В результате, ремонтно-отделочные работы были выполнены ответчиком некачественно и не в полном объеме. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову. По результатам проверки в действиях ответчика состава административного правонарушения не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика телеграмму с требованием вернуть денежные средства и уведомлением о расторжении договора. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Ремонтно-отделочные работы, выполненные ответчиком, истец не принял. Для определения стоимости фактически выполненных работ по договору подряда № от 07.112023 г. истец обратилась в Тамбовский центр судебных экспертиз». В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Переплата по договору подряда составила (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) – <данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб. За проведение экспертного исследования истец оплатила <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда № на выполнение ремонтно- отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертного исследования в сумме <данные изъяты>,00 руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что нашла объявление в интернете о том, что ответчик оказывает услуги по ремонтно-отделочным работам. В настоящее время ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид его деятельности строительство жилых и нежилых зданий, дополнительные виды деятельности различные виды ремонтно-отделочных работ. На дату заключения договора подряда, ответчик являлся генеральным директором и учредителем ООО «Строительная компания соуло». Данное юридическое лицо оказывает услуги по ремонтно-отделочным работам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не обращался, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствием ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст.161 ГК РФ в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Гражданский кодекс РФ, а также Закон РФ "О защите прав потребителей " не содержат специальных требований к форме договора строительного подряда. Такой договор может быть заключен как в устной, так письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Виды ремонтно-отделочных работ, выполненных Подрядчиком, определены в Перечне видов работ, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №).

Сроки работ определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Общая стоимость по настоящему договору установлена в размере <данные изъяты> руб.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из пояснений истца, она нашла объявление в интернете о том, что ответчик оказывает услуги по ремонтно-отделочным работам.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид его деятельности строительство жилых и нежилых зданий, дополнительные виды деятельности различные виды ремонтно-отделочных работ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 является генеральным директором и учредителем ООО «Строительная компания соуло».

Основной вид деятельности данного юридического лица строительство жилых и нежилых зданий, дополнительные виды деятельности различные виды ремонтно-отделочных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 оказывает услуги населению по проведению строительных работ.

Следовательно, на возникшие правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 37 ГК РФ и на данные правоотношения распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей".

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, в силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", Ю.В. отказавшись от договора должна возместить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг.

Правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются нормами главы 37 ГК РФ, исходя из которых для правильного разрешения спора необходимо установить, какой объем работ по договору подряда выполнен подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, на основании чего определить пропорционально сумму, подлежащую взысканию в пользу заказчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 753 ГК РФ обязанность по организации и осуществлению приемки результата работ лежит на заказчике, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Данная позиция отражена в п. 14 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 октября 2023 г.).

Согласно Приложению № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Перечень видов ремонтно-отделочных работ включает:

«…1. Зачистка стен, грунтовка стен, оштукатуривание стен, шпатлевание стен и потолка в двух комнатах

2. Протяжка проводов и штробление розеток

3. Поклейка обоев, укладка линолеума и плинтусов

4. Подготовка дверных проемов к установке дверей, и отделка оконных проемов пластиком

5. Укладка плитки в ванной, установка сантехники в ванной

Всего работы на сумму 290000 руб.

Для определения стоимости фактически выполненных работ по договору подряда № от 07.112023 г. истец обратилась в АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» ФИО3, в процессе проведения осмотра была определена площадь конструктивных элементов квартиры (потолочного перекрытия, стен, пола), зафиксированы виды и объемы фактически выполненных Подрядчиком работ по договору подряда в помещениях квартиры согласно пояснений Заказчика. При составлении акта экспертного исследования были сопоставлены полученные результаты с данными, приведенными в приложении № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Полученные результаты представлены в таблице № акта экспертного исследования: спальня № (большая) – шпаклевка стен – 39,7 кв.м, сплошное выравнивание дверных откосов – 2,7 кв.м; спальня № – сплошное выравнивание стены – 10,7 кв.м, шпаклевка стен – 19,7 кв.м, сплошное выравнивание дверных откосов – 27 кв.м; коридор – демонтаж керамической плитки с поверхности – 1,1 кв.м, демонтаж ламината – 4,9 кв.м, демонтаж порожков – 2,1 кв.м; ванная комната (совмещенный санузел) – демонтаж керамической плитки с поверхности – 22,4 кв.м, демонтаж облицовки стен из ГКЛ – 5,5 кв.м, демонтаж керамической плитки с поверхности – 4,8 кв.м, сплошное выравнивание дверных откосов – 0,8 кв.м, пробивка борозд в кирпичной стене площадью сечения до 100 кв. см – 3,1 м. Стоимость фактически выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя стоимость м материалов, изделий, конструкций, средства на оплату труда рабочих, стоимость эксплуатации машин и механизмов оплату труда рабочих, управляющих машинами, накладные расходы и сметную прибыль, а также для строительно-монтажных работ иные виды затрат, относимые в сметной документации и их стоимость.

Доказательств, что ответчик выполнил работы в большем объеме, в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений истца, она передавала ответчику наличными денежные средства в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб. в момент подписания договора подряда, <данные изъяты> руб. (аванс) – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. (аванс) – ДД.ММ.ГГГГ, всего – <данные изъяты> руб.

Аналогичные сведения содержатся в переписке сторон в WhatsApp.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства, уплаченные ею по договору в сумме <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) – <данные изъяты> руб.).

В определенных случаях законом или самим договором может быть предусмотрено право стороны отказаться от договора (от его исполнения) в одностороннем порядке, что влечет за собой признание договора расторгнутым (п. 1 ст. 450, пп. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Учитывая, что право истца отказаться от договора предусмотрено ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 717 ГК РФ, суд полагает необходимым расторгнуть договор, заключенный между сторонами.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13. Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд, взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из письменных материалов дела, истец оплатил госпошлину за предъявление данного иска <данные изъяты> руб. (л.д. 9), <данные изъяты>,00 руб. за производство экспертных исследований по Договору 1301/50 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68).

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., что объективно подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между адвокатом Шмелевым А.А. и ФИО1 (консультация – <данные изъяты> руб., изучение представленных документов – <данные изъяты> руб., составление искового заявления – <данные изъяты> руб.), квитанций к договору на сумму <данные изъяты> руб.

Данные расходы являются обоснованными, разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № на выполнение ремонтно- отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, паспорт №, и ФИО2, паспорт №

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертного исследования в сумме <данные изъяты>,00 руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 26 апреля 2024 года

Судья О.В. Муранова