Постановление № 10-2/2019 10-28/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

постановление

Суда апелляционной инстанции

29.01.2019г. Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием:

пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Мироненко С.Г.

при секретаре Комар Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО2 от 28.11.2018г. которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Уголовное дел было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор мирового судьи, указав, что приговор мирового судьи является незаконным, и подлежит отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания, не соответствующего тяжести преступления и его личности.

В обосновании своей апелляционной жалобы указал, что мировой судья при назначении наказания учел, только его прежнюю судимость и не учел его положительную характеристику, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Просил приговор мирового судьи изменить назначить менее строгое условное наказание с применением ч.3 ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил изложенные в ней требования удовлетворить.

Прокурор считала приговор мирового судьи законным обоснованным, назначенное наказание справедливым и просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и считает необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи о назначенном ФИО1 наказании обоснованны, соответствуют установленным судтей обстоятельствам, анализ которых приведен в приговоре, с учетом которых ФИО1 назначено справедливой наказание.

Мировой судья обосновано признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений и не нашел смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, так же в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные личности ФИО1, в том числе его положительную характеристику и по убеждению суда апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением ему наказания связанного с реальным лишением свободы. Срок назначенного наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции так же считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного преступления.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367ч.3 п.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО2 от 28.11.2018г. в отношении ФИО1 осужденного по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар