Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело № 2-1042/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк русский Стандарт», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ она с АО «Банк Русский Стандарт» заключила кредитный договор №. При заключении договора истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес Банка заявление о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, предоставленных в рамках заключенного договора, однако до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса письменный ответ из Банка не получен, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой своих прав.

Просит суд обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО «Банк Русский Стандарт»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «Банк Русский Стандарт», взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Гражданское дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Исходя из положений ст. 6 настоящего Федерального закона, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных допускается, в том числе, с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6).

На основании ст. 7 данного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Субъект персональных данных, в силу положений ст. 9 указанного Федерального закона, принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом в соответствии со ст. 17 данного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Частью 7 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В силу положений ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 157308,20 руб. сроком на 1827 дней, составными частями которого являются: заявление о предоставлении потребительского кредита, анкета, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, условия обслуживания кредитов, подписанные истцом.

Судом установлено, что при заключении данного договора истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, в том числе: условия тарифного плана о размере процентной ставки, стоимости услуг банка.

Из текста заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., следует, что, подписав данное заявление, истец сделала безотзывную и бессрочную оферту банку о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении, условиях обслуживания и тарифах. Таким образом, своей подписью в заявлении истец подтвердила факт ознакомления с общими условиями и тарифами, а также свой выбор тарифного плана.

В заявлении истец выразила согласие на обработку своих персональных данных, указанных в настоящем заявлении, банком любыми способами, а также третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопление, хранение, обновление, изменение, использование, изменение, использование и распространение (включая передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение, а также вышеуказанную обработку иных персональных данных, полученных в результате их обработки с целью принятия банком решения о возможности либо невозможности заключения с ней договора, и/или исполнения банком иных просьб либо поручений, изложенных в заявлении, исполнения договора, сбора задолженности.

Таким образом, при заключении договора ФИО1 был подтвержден факт обработки ее персональных данных оператором, до нее были доведены правовые основания и цели обработки персональных данных, цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных, наименование и место нахождения данных, источник их получения, а также сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения, порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом в части отзыва согласия на обработку персональных данных.

Подписание данного заявления ФИО1 не оспаривалось.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что ответчиком не была предоставлена запрашиваемая ею информация. Так, ДД.ММ.ГГГГ. она обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с требованием предоставить информацию, касающуюся обработки ее персональных данных, но на обращение ответа не поступило.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО1 ответ за исх. №РС-М0318/28742, содержащий информацию о заключенном договоре кредитования, которым банк также подтвердил факт обработки ее персональных данных.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 151, 434, 438 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 6, 17, 20 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей действиями ответчика нравственных и физических страданий и о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и негативными последствиями для истца, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что при заключении договора банком не было получено согласие истца на обработку и использование ее персональных данных или, что истцу не были предоставлены необходимые документы, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, а также тот факт, что ФИО1 в своем заявлении дала банку разрешение на использование ее персональных данных, предоставленных в целях заключения договора, и согласие на обработку банком ее персональных данных различными способами, при этом информация по кредиту в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" была доведена до истца при заключении кредитного договора надлежащим образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда за неправомерное использование банком ее персональных данных, нарушение порядка их обработки или за отказ в предоставлении информации по договору у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова