Решение № 2-521/2020 2-523/2020 2-523/2020~М-640/2020 М-640/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 2-521/2020

Дело № 2-521/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 09 октября 2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК», истец) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался принимать тепловую энергию и вносить плату за потребленную тепловую энергию путем оплаты счетов-фактур, выставляемых теплоснабжающей организацией, в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 7.4 договора).

Поставка тепловой энергии осуществляется в нежилое помещение «Здание со складскими помещениями для хранения строительных материалов и оборудования», расположенное по адресу: <адрес>

Оплата абонентом не производилась, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2019, январь-март 2020 в сумме 643869,33 руб.

Поскольку абонентом была допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных договором, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 ответчику начислена пеня за период просрочки с 11.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 13720,90 руб.

Согласно п. 4.2.2 договора, абонент имеет право заявлять в ресурсоснабжающую организацию (РСО) об ошибках, обнаруженных в расчетном документе. Исполнение абонентом обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов обязательно после устранения теплоснабжающей организацией ошибок и предоставления надлежащих документов. В случае неполучения от абонента информации об ошибках в течение 5 рабочих дней с момента выставления ему расчетного документа, такой документ считается принятым и подлежащим оплате в установленный срок.

От ФИО2 заявление о выявленных ошибках в расчетных документах не поступало.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 643869,33 руб., пени в сумме 13720,90 руб., пени на сумму задолженности в размере 643869,33 руб., начиная с 01.05.2020 с учетом положений п. 9.5 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

30.06.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 643869,33 руб., пени в сумме 11226,19 руб., а всего 655095,52 руб., взыскать с ответчика пени на сумму задолженности в размере 643869,33 руб., начиная с 01.05.2020, с учетом положений п. 9.5 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», судебные расходы по уплате государственной пошлины.

21.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 643869,33 руб., пени в сумме 29502,18 руб., а всего 655095,52 руб., взыскать с ответчика пени на сумму задолженности в размере 643869,33 руб., начиная с 22.07.2020, с учетом положений п. 9.5 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, окончательно уточнив исковые требования, настаивала на удовлетворении требований, изложенных в заявлении об уточнении иска от 30.06.2020. Суду пояснила, что на основании договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. Оплата за потребленную тепловую энергию не поступала. Ответчик обращался с заявлением о перерасчете задолженности по тепловой энергии с декабря 2019, однако перерасчет был произведен только с марта 2020, поскольку ФИО2 не представил расчет тепловой нагрузки, в соответствии с законом «О теплоснабжении», на основании которого производился расчет и выставлялись абоненту счета-фактуры за потребленную тепловую энергию и горячую воду. Этот расчет тепловой нагрузки, произведенный специализированной организацией ООО «Бизнесстройальянс», был представлен абонентом только весной 2020, поэтому перерасчет сделан с марта 2020.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали по тем основаниям, что отсутствуют доказательства того, что тепловая энергия подавалась в здания ответчика по теплотрассе, собственником которой является истец, и что эта теплотрасса сдана в эксплуатацию. Тепловая энергия в помещения истца подавалась, однако здание по просп. Строителей 1В отапливалось частично, истец перерасчет тепловой энергии по этому зданию не произвел. Приборы учета тепловой энергии в зданиях не установлены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск в подержанном истцом размере подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес> (л.д. 84-86), <адрес> (л.д. 89-91).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДГК» и ФИО2 заключен договор №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, поставки тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в вышеуказанные жилые помещения.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать их ежемесячно, в срок до 10 числа следующего за расчетным, согласно п. 7.4 договора.

Теплоснабжающая организация подавала тепловую энергию в помещения, принадлежащие ФИО2, что не оспаривалось ответной стороной, выставляла абоненту счета-фактуры за потребленную тепловую энергию и горячую воду, ответчик оплату за потребленную теплоносители не вносил, в результате чего за декабрь 2019, а также за период с января 2020 по март 2020 образовалась задолженность в размере 643869,33 руб.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства принадлежности истцу тепловой сети, через которую подавалось теплоснабжение в здания, принадлежащие ответчику, опровергаются материалами дела, а именно схемой, к актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 23.10.2019, от 05.11.2019, из которой видно теплотрасса ТК 16-12 состоит на балансе ресурсоснабжающей организации СП «КТС» (Комсомольские тепловые сети АО «ДГК»), рабочей документацией «Тепломеханические решения тепловых сетей».

Доводы ответчика об отсутствии сведений о сдаче теплотрассы в эксплуатацию суд во внимание не принимает, как не имеющие правового значения для разрешения дела по существу, поскольку юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются заключение между сторонами договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, поставка тепловой энергии, объем поставленной тепловой энергии, оплата поставленного объема тепловой энергии.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, истцом обязательства по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть в здания, принадлежащие ответчику, исполнялись. Ответчик в суде факт поставки тепловой энергии в спорный период не отрицал, как не оспаривал тот факт, что оплата за потребленную тепловую энергию им не вносилась.

Доводы ответчика о том, что теплоснабжающей организацией не произведен перерасчет платы за поставленную тепловую энергию в спорный период в связи с тем, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, отапливалось частично, суд во внимание не принимает, поскольку приборами учета энергии здания ответчика не оборудованы, поэтому, в соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении», потребитель, в данном случае ответчик, обязан организовать учет потребляемой тепловой энергии самостоятельно. Расчет тепловой нагрузки здания, расположенного по адресу: <адрес>, произведенный специализированной организацией ООО «Бизнесстройальянс», был представлен ответчиком только в феврале 2020, данный расчет согласован истцом 20.02.2020, перерасчет по зданию по <адрес>, произведен с марта 2020, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в поддержанном истцом размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по указанному договору поставки, не представил, не соглашаясь с суммой задолженности, свой расчет суду также не представил.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик своевременно оплату по поставленную ему тепловую энергию и горячую воду не вносил, требование о взыскании пени в размере 11226,19 руб. подлежит удовлетворению.

Соответственно, учитывая положения п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на фактический остаток задолженности от суммы 643869,33 руб., начиная с 01.05.2020 по день фактического погашения долга.

Поскольку исковые требования в подержанном истцом размере удовлетворены, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 9776,00 руб. (л.д. 5), т.е. в большем размере, истцу, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату излишне уплаченная пошлина в сумме 25,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 643869,33 руб., за период с декабря 2019 по март 2020, пени в размере 11226,19 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9750,96 руб., а всего 664846,48 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на фактический остаток задолженности от суммы 643869, 33 руб., начиная с 01.05.2020 по день фактического погашения долга.

Возвратить АО «Дальневосточная генерирующая компания» из бюджета государственную пошлину в размере 25,04 руб., уплаченную по платежному поручению № 36206 от 26.05.2020.

По вступлении настоящего определения в силу выдать истцу копию платежного поручения № 36206 от 26.05.2020 и справку о возврате государственной пошлины.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2020 (с учетом выходных дней 10.10.2020, 11.10.2020).

Судья Л.Р.Погорелова