Постановление № 1-А41/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-А41/2019

Уг. дело № 1-А41/2019 год

УИД 48RS0017-02-2019-000251-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

с. Волово 10 декабря 2019 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.

с участием государственного обвинителя Воловской районной прокуратуры Ивановой Т.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката филиала «Воловский» ЛОКА Степкина А.П., представившего удостоверение № 204 и ордер №010790 от 10.12.2019 г.,

при секретаре Коротченковой Т.Г.,

с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ООО «КолПи», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 ч., он, находясь во дворе дома своей мамы ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно подверг избиению ФИО2, а именно нанес куском деревянной доски 3-4 удара по левой руке ниже локтя, при этом поднятой левой рукой Потерпевший №1 закрывал лицо от ударов, два удара по правому боку в область ребер, один удар по левому боку, один удар по левому бедру, умышленно причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: закрытого перелома правых 9, 10-го ребер по передней подмышечной линии, без смещения отломков, закрытого перелома средней трети левой локтевой кости (диафиза) с допустимым смещением, гематом мягких тканей грудной клетки, левого бедра. Повреждения в виде закрытого перелома 9, 10-го ребер по передней подмышечной линии, без смещения отломков, закрытого перелома средней трети левой локтевой кости (диафиза) с допустимым смещением исходя из их характера, вида и локализации могли быть причинены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или предметов, действовавших со значительной силой (при образовании переломов), возможно при нанесении ударов деревянной доской. Учитывая, что в описании ренгенологических исследований отсутствуют признаки консолидации вышеуказанных переломов, эти повреждения могли быть причинены в пределах 3-х недель к моменту проведения рентгенологического исследования от 05.06.2019 г., то есть не исключено в срок 04.06.2019 г. Повреждения в виде закрытого перелома правых 9, 10-го ребер по передней подмышечной линии, без смещения отломков, закрытого перелома средней трети левой локтевой кости (диафиза) с допустимым смещением повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, в письменном заявлении также просил прекратить уголовное дело за примирением, поскольку они примирились, подсудимый извинился, возместил ему причиненный вред.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицируются по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО3 письменное ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела поддержал, суду пояснил, что он осознал и осудил своё поведение, причиненный вред потерпевшему возместил, они примирились.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Иванова Т.В., защитник Степкин А.П. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО3 не судим, причиненный вред потерпевшему возместил, и они примирились.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО3 вину в совершенном преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 91-92), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 97, 99), по месту жительства, участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 93, 95, 97), возместил причинённый вред потерпевшему уплатив ему 5 000 рублей, извинился перед потерпевшим и они примирились. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением.

Потерпевший и подсудимый заключили между собой медиативное соглашение.

С учётом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, в силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО3, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: кусок деревянной доски, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Тербунский» Липецкой области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А. П. Селищева