Постановление № 5-437/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-437/2017




дело № 5-437/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г.Новочебоксарск 27 марта 2017 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АССР, проживающего без регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО2 тайно похитил с территории автомагазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес> принадлежащие ФИО1 три металлические лестницы общей стоимостью 2 000 рублей, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 свою вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, раскаялся.

Вина ФИО2 в совершенном им административном правонарушении подтверждается также исследованными по делу письменными доказательствами:

- телефонным сообщением в полицию г.Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменным заявлением и объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявитель просит привлечь к ответственности лицо, совершившее тайное хищение трех металлических лестниц длиной 3, 4 и 5 метров каждое,

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости трех похищенных лестниц общей стоимостью 2 000 рублей,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, виновные действия ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении правонарушителю наказания за совершенное правонарушение, суд руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими согласно п.п.1 и 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность ФИО2, судья признает его раскаяние в совершенном административном правонарушении и добровольное возмещение причиненного ущерба.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в полиции не поступали, в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих на основании ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :


ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание - административный арест на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 00 минут 27 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.М. Зубов



Суд:

Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Зубов А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ