Постановление № 1-226/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-226/2019

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2019 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО3, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4, следователя ФИО8, подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, переводчике ФИО6, рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО8 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, проживающего в г. Ак-Довурак, образование среднее специальное, <адрес>, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего слесарем-автоэлектриком ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ», военнообязанного,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, административный штраф уплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 считается подвергнутым указанному выше наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожною движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем УАЗ-315195 с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по проезжей части <адрес> г. Ак-Довурака, где напротив <адрес> был остановлен сотрудником полиции. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО1 в здании МО МВД России «Барун-Хемчикский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Далее ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Следователь ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, признал вину в совершенном преступлении и раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник ФИО9 поддержал своего подзащитного.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Информационный центр МВД РТ сведениями о судимостях ФИО1 не располагает.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, т.е. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем активного способствования расследованию преступления, иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и его защитника не поступили.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В связи с прекращением уголовного преследования подлежит прекращению производство по делу.

По вступлению постановления в законную силу и полной уплате судебного штрафа вещественное доказательство - ДВД диск следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО5 ввиду прекращения уголовного дела следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить судебный штраф в размере 40000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления, по следующим реквизитам: УФК по РТ УФССП России по РТ УФК по РТ УФССП России по РТ, л/с <***>, ИНН <***>, БИК 049304001, КПП 170101001, Счет контрагента 40№, КБК 322 116 170000 160 17140, КТМО 93701000, УИН 32№, назначение платежа – судебный штраф по делу №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Производство по делу прекратить.

Вещественное доказательство - ДВД диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Хертек