Решение № 2-1823/2017 2-1823/2017~М-1709/2017 М-1709/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1823/2017

Дело № 2-1823/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Волковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сталепромышленная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АЗС Комплект» заключен договор поставки № металлопродукции. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между АО «Сталепромышленная компания» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора поставщик поставил товар и оказал услуги, а покупатель принял продукцию и услуги на общую сумму 1305604,2 руб. Для оплаты поставленной продукции и оказанных услуг поставщиком выставлены счета-фактуры. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ взыскано с ООО «АЗС Комплект» в пользу АО «Сталепромышленная компания» основной долг в размере 961761,77 руб. и неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29412,89 руб. До настоящего времени задолженность ООО «АЗС Комплект» перед истцом не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 961761,77 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154441,92 руб. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13781 руб.

Впоследствии представитель истца уменьшил исковые требования, в связи с тем, что основной долг по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ частично погашен в размере 100000 руб., просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 861761,77 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149633,11 руб. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13781 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась неврученной с отметкой «Возврат по истечении срока».

Представитель третьего лица ООО «АЗС Комплект» в суд не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась неврученной с отметкой «Возврат по истечении срока».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставленного товара.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктами 1, 4 статьи 488Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сталепромышленная компания» и ООО «АЗС «Комплект» заключен договор поставки №-9).

Пунктом 1.1 договора установлено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию, в соответствии с условиями настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора поставщик обязан передать продукцию надлежащего качества, по цене, в наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, обусловленные настоящим договором.

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи продукции покупателю либо первому перевозчику.

Согласно пунктам 3.2.1 и 3.2.2 договора покупатель обязан принять продукцию и осуществить проверку при приеме продукции по наименованию, количеству, качеству и ассортименту. Оплатить полученную продукцию в порядке, установленном условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификации, либо в счете на оплату, без учета транспортных расходов, расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат оплате покупателем.

Из пункта 4.2 договора следует, что если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 дней с даты поставки продукции.

Согласно пункту 4.4 договора, моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату продукции.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции и/или иных услуг согласно пункту 1.3 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сталепромышленная компания» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что по настоящему договору поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за выполнение ООО «АЗС Комплект» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 2.1 договора следует, что поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком за неисполнение обязательств по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, оплату стоимости поставленной продукции, транспортных и иных расходов поставщика, связанных с поставкой продукции, стоимости работ по погрузке продукции вручную и обработке (резке) продукции, услуг по хранению продукции, а также уплату неустоек, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика на день расчетов.

Основанием ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата (неполная оплата) покупателем поставленной продукции, транспортных и иных расходов поставщика, связанных с поставкой продукции, стоимости работ по погрузке продукции вручную и обработке (резке) продукции, услуг по хранению продукции в установленный договором поставки срок; неуплата (неполная уплата) неустоек, предусмотренных договором поставки, невозмещение судебных расходов поставщика в установленный срок, а если такой срок договором поставки либо иным документом не установлен, то в течение семи дней с даты получения покупателем требования поставщика.

Из пункта 2.4 договора следует, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем оплаты продукции по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поручительство по настоящему договору возникает с даты подписания настоящего договора и действует в течение срока действия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на срок его пролонгации.

Из пункта 4.1 договора следует, что в случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств поставщику, указанного в пункте 2.6 настоящего договора, поставщик вправе потребовать с поручителя уплату пени в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена поручителем, за каждый день просрочки.

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку металлопродукции ООО «АЗС Комплект» на сумму 336000 руб. (л.д.13), выставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344100 руб. (л.д.12), в которую включены расходы по автодоставке Ckania 20T В ГОР в размере 8100 руб., в соответствии с актом выполненных работ (л.д.14).

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Сталепромышленная компания» произвело ООО «АЗС Комплект» поставку металлопродукции на общую сумму 765073,90 руб. (л.д.18-19), выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 770593,90 руб. (л.д.16), в которую включены расходы по автодоставке Ckania 20T В ГОР в размере 5500 руб., в соответствии с актом выполненных работ (л.д.19).

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ООО «АЗС Комплект» поставку металлопродукции на общую сумму 198066,30 руб. (л.д.22), выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 203566,30 руб. (л.д.21), в которую включены расходы по автодоставке Ckania 20T В ГОР в размере 5500 руб., в соответствии с актом выполненных работ (л.д.24).

В связи с неисполнением ООО «АЗС Комплект» обязательств по договору поставки, истец направил ФИО1 претензию об уплате задолженности по договору поставки металлопродукции (л.д.27), которая осталась без удовлетворения.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-2744/2017 с ООО «АЗС Комплект» в пользу АО «Сталепромышленная компания» взысканы основной долг в размере 961761,77 руб. и неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29412,89 руб. С продолжением начисления неустойки на сумму неоплаченной задолженности, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга (л.д.71-76).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «АЗС Комплект» с предметом исполнения взыскание задолженности в размере 1013997,66 руб. в пользу АО «Сталепромышленная компания» (л.д.63-65).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ярторг» перечислило сумму в размере 100000 руб. в счет оплаты задолженности за ООО «АЗС Комплект» (л.д.67).

ООО «АЗС Комплект» обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 861761,77 руб., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149633,11 руб.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательство по договору поставки металлопродукции №фКаз/16 от ДД.ММ.ГГГГ исполнено основным должником надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, при наличии обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ФИО1 выступил перед АО «Сталепромышленная компания» в качестве поручителя за надлежащее исполнение ООО «АЗС Комплект» своих обязательств по договору поставки на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при этом договором установлена, в том числе, солидарная ответственность покупателя и поручителя, в связи с чем, обязательства по уплате суммы основной задолженности и неустойки могут быть возложены на ФИО1 При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора, кроме того, указанный расчет ответчиком, вопреки статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 861761,77 руб. и договорной неустойки в размере 149633,11 руб. по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13781 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сталепромышленная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» задолженность по договору поставки металлопродукции в размере 861761,77 руб., неустойку в размере 149633,11 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13781 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдатова С.В.