Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 11 апреля 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО10 обратилась с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по оплате составления акта осмотра в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате калькуляции в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов за оставление досудебной претензии <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, услуг представителя <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так же взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2016г. в 12.00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 и автомобилем <данные изъяты> RUS, находящимся под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО1 ФИО11. ДТП произошло по вине ФИО4. Автомобиль истца получил технические повреждения. Ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в страховую компанию все необходимые документы для получения страховой выплатой, в связи с чем были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. После чего, в адрес истца была направлена телеграмма с просьбой предоставить транспортное средство к осмотру, но поскольку дата не была согласованна, то ФИО1 было направленно заявление с целью согласования новой даты осмотра по месту нахождения страховщика. ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Возражений относительно даты, времени и места осмотра от САО «ВСК» не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыла с целью предоставления ТС к осмотру по адресу <адрес>. Страховщик осмотр не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховщика был направлен акт осмотра ТС с фототаблицами и квитанцией об оплате данного Акта осмотра, в связи с чем, ФИО1 были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. данный пакет документов был получен страховщиком.

С целью установления реальной стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился в ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН», по заключению которого, стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. В результате чего, истицей были понесены расходы за составление калькуляции, Акта осмотра, фототаблиц в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая обратилась к страховой компании с досудебной претензией, однако до настоящего времени страховщик выплаты не произвел.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. В связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, в связи с этим суд посчитал законными требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, которая составляет 29 500 рублей.

Порядок действий для получения потерпевшим страховой выплаты в счет возмещения вреда регламентирован ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (приводится в действовавшей на момент спорных правоотношений редакции).

В п. 11 данной статьи сказано, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 13 названной статьи, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п.11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 названной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Те обстоятельства, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00 с участием двух автомобилей <данные изъяты>, принадлежащим ФИО13 и автомобилем <данные изъяты>, находящимся под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО1 ФИО14, что ДТП произошло по вине ФИО4. подтверждаются материалами дела (л.д.6-9), сторонами не оспаривались, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ., направив обращение курьером. Обращение доставлено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика сопроводительное письмо о согласовании места времени осмотра ТС независимым экспертом (л.д.15-16).

Согласно заключению ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» (л.д. 30-31) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость акта осмотра, фототаблиц составила <данные изъяты> рублей (л.д. 36), стоимость экспертного расчета <данные изъяты> рублей (л.д. 35).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. истец дослал в адрес ответчика досудебную претензию, акт осмотра транспортного средства, квитанцию об оплате акта осмотра, калькуляционный расчет (л.д. 17-38).

Определенная независимым экспертом стоимость повреждений ответчиком по рассматриваемому делу не оспаривалась, в связи с чем суд посчитал данные обстоятельства установленными.

Как указано выше, согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает возможности включения в состав убытков иных расходов истца (расходов на выезд эксперта к месту осмотра, на осмотр автомобиля, на составление фототаблицы, и т.п.). С учетом изложенного, суд посчитал обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика лишь расходы за составление независимой технической экспертизы (калькуляции) в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сказано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховщик, допустивший нарушение сроков осуществления страховой выплаты, может быть освобожден от обязанности по уплате штрафа и неустойки, только в случае предоставления им достаточных доказательств: недобросовестности потерпевшего, которая привела к созданию для него определенных преимуществ; исполнения собственных обязательств в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; нарушения сроков страховой выплаты вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, которые имели место в течение всего периода просрочки.

22.11.2016г. ответчик направил истцу телеграмму с указанием места и времени осмотра автомобиля, телеграмма была доставлена адресату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56).

Несмотря на то, что ответчик организовал в предусмотренном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядке осмотр автомобиля, истец транспортное средство в указанные страховщиком время и место не предоставил.

Представление автомашины для осмотра по месту нахождения страховой компании, и непредставление по месту, указанному страховщиком, по мнению суда, является злоупотребление правом, которое в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

С учетом изложенного, суд посчитал не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании со страховой компании неустойки и штрафа, поскольку осмотр автомашины не состоялся вследствие недобросовестных действий потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей на отправку заявлений, акта осмотра, фототаблиц, досудебной претензии подлежат взысканию с ответчика, так как относятся к убыткам, понесенным истцом в связи со страховым случаем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей. С учетом сложности дела, количества подготовленных представителем истца документов, суд решил уменьшить данные расходы и взыскать их с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом расходы на составлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы на составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы возможно отнести к понесенным исключительно по данному делу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от которой был освобожден истец в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО15 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья