Постановление № 5-252/2018 от 16 июня 2018 г. по делу № 5-252/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2018 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его представителя ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджане, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный номер № в нарушении п. 2.5 ПДД не выполнил требования ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся, допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным номером №, принадлежащем ФИО3, после чего с места ДТП скрылся.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что после ДТП он подошел к автомобилю Лада Веста с государственным регистрационным номером №, увидел, что на этом автомобиле, на заднем бампере имеются царапины, попытался найти хозяина, но не смог. Поскольку ему было необходимо отвести пассажиров в <адрес> на железнодорожный вокзал, он уехал с места ДТП. Он вернулся на место ДТП через 20—25 минут, но поврежденной автомашины не было. Он прождал около часа, после чего уехал. ДД.ММ.ГГГГ он нашел потерпевшего и возместил причиненный ущерб.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ПМ № 078786 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Железноводску ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> в района <адрес> «А» <адрес>, неизвестное лицо, управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный номер № в нарушении п. 2.5 ПДД не выполнил требования ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся, допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным номером №, принадлежащем ФИО3, после чего с места ДТП скрылся:

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

объяснениями ФИО5 и потерпевшего ФИО3;

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.5. ПДД водитель транспортного средства обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вышеизложенное свидетельствует о доказанности виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по признакам - нарушение Правил дорожного движения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его имущественное и семейное положение.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджане, гражданина Российской Федерации, работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Саматов