Решение № 2-2437/2017 2-2437/2017~М-1623/2017 М-1623/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2437/2017

Дело № 2-2437/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителей истца ФИО4, ФИО5, представителя ответчика Администрации Великого Новгорода ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Ермолинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

установила:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Ермолинского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что является собственником 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером ..............................., расположенного по адресу: ........................................ 1/3 доли указанного земельного участка владела ФИО., являющаяся истцу родной сестрой по отцу. Как стало известно истцу в 2017 году, ее сестра умерла в 2009 году. На основании изложенного истец просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за нею право собственности на 1/3 доли в праве на спорный земельный участок.

В последствии истец увеличила исковые требования, просила также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 декабря 2016 года и признать за нею право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ........................................

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Новгородского муниципального района и Администрация Великого Новгорода, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Великого Новгорода ФИО8

Представители истца ФИО4 и ФИО5, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Истец ФИО7, представители ответчиков Администрации Ермолинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, нотариус ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был предоставлен земельный участок, с кадастровым номером ..............................., расположенный по адресу: ........................................, что подтверждается, в том числе, кадастровым паспортном земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от 26 июня 2009 года № 5311/204/09-2846.

Согласно свидетельству о смерти серии <...>, выданному 05 октября 2004 года отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области, ФИО1, ....................... года рождения, умер ....................... года.

Согласно материалам наследственного дела № 42 «Б»/2002 наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются его дочь – ФИО., что подтверждается свидетельством о рождении I-HA №752548 (1/3 доля в праве на спорный земельный участок), ФИО7 (истец по настоящему делу), что подтверждается свидетельством о рождении <...> (2/3 доли в праве на спорный земельный участок), его жена ФИО2., что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> (которая отказалась от 1/3 доли в праве на спорный земельный участок в пользу дочери ФИО7), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО7 и ФИО были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также письменными материалами дела установлено, что ФИО на основании договора передачи жилья в собственность от 22 января 1998 года на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ........................................

ФИО, ....................... года рождения, умерла в 2009 году, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 08 июля 2010 года Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области.

Материалами наследственного дела установлено, что 15 сентября 2016 года Администрация Великого Новгорода обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в собственность муниципального образования на выморочное имущество, оставшееся после умершей в 2009 году ФИО

16 декабря 2016 года нотариусом Администрации Великого Новгорода было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Истец ФИО7 приходится наследодателю полнородной сестрой (по отцу) и наследником второй очереди по закону.

Также судом установлено, что в установленный законом срок 6 месяцев ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно обрабатывала спорный земельный участок, принимала меры к его сохранению.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца, показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО2., ФИО3., которые пояснили, что истец с момента приобретения права собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок и по настоящее время обрабатывает весь земельный участок, несет бремя расходов по его содержанию. ФИО после смерти отца данным земельным участком не пользовалась. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с пояснениями представителей истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей сестры ФИО

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Администрации Великого Новгорода, являющейся наследником выморочного имущества ФИО., а истец является наследником второй очереди к ее имуществу, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 53 АА 0572011 от 16 декабря 2016 года и признании за истцом права собственности на спорное жилое помещение, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО7 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сестры, то исковые требования о признании за истцом право собственности на спорное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так как истцом были увеличены исковые требования с нее в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 652 рублей 91 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 к Администрации Ермолинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 53 АА 0572011 от 16 декабря 2016 года на наследственное имущество после смерти ФИО, умершей ....................... года, выданное муниципальному образованию городской округ Великий Новгород нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО8, зарегистрированное в реестре за № 7-5705.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым номером ..............................., расположенную по адресу: ........................................

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи государственной регистрации права собственности муниципального образования городской округ Великий Новгород №53-53/001-53/223/002/2016-4080/1 от 23 декабря 2016 года на квартиру с кадастровым номером ..............................., расположенную по адресу: ........................................ и основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений о праве собственности ФИО7 на указанную квартиру.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером ..............................., расположенный по адресу: ........................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО7 в местный бюджет государственную пошлину в размере 16 652 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2017 года